УСТАНОВИЛ: Заместитель генерального директора ООО «ТЮС-БАЙКАЛ» ФИО4 обратился в Кировский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по <адрес изъят>, выразившегося в не уведомлении ООО «ТЮС-БАЙКАЛ» о результатах
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, примерно в 19 часов 30 минут 11 января 2021 года, встретились на территории лодочной станции ..., располагающейся по адресу: ..., где в ходе разговора договорились незаконно выловить рыбу из реки ..., на участке главного судового хода вышеуказанной реки, расположенном
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, более точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Голуб В.А. обратился в суд в интересах ФИО4 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области фио1 от (дд.мм.гг.) об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем и не имея право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, произвел ювелирные изделия с общим содержанием золота - 16522,48 грамма, которое
у с т а н о в и л : ФИО1 являясь должностным лицом, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании приказа начальника МТУ № Министерства социального развития ..... (далее МТУ№) № СЭД№ от ..... назначена на должность заместителя начальника отдела опеки и попечительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 10 сентября 2021 года оправдан ФИО2 ФИО8 по ст. 115 ч.1 УК РФ по п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: По итогам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверки военнослужащих войсковой части № по физической подготовке <данные изъяты> ФИО9 ФИО15. была получена оценка «удовлетворительно», которая одним из военнослужащих этой войсковой части была внесена в предварительную ведомость и передана
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в спальном расположении <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для военнослужащего одной с ним воинской части ФИО34, применил к последнему физическое
УСТАНОВИЛ: В Видновский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района, по ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1 и апелляционным представлением заместителя городского прокурора на приговор от
У С Т А Н О В И Л: 02 июля 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО10, в совершении преступлений,
установил: ФИО5, органом предварительного расследования подозревается в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности в период с марта по ноябрь 2019 г. и с января по май 2020 г. при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: приговором Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: с
УСТАНОВИЛ: заявитель Р.К.А. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников следственного отдела г. Армавира, выразившееся в направлении поданного им заявления в следственный отдел Адлерского
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда города Симферополя находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда ФИО7 был признан виновным и осужден: - по преступлению в отношении имущества В.С.Н. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛА: Приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
установил: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшем особо крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, <данные изъяты>, осужден 21 января 2020 года Пушкинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в ИК № 4 в Брянской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 признан виновным в незаконном использовании чужого товарного знака, сходных с ним обозначений для однородных товаров, совершенном неоднократно, причинившим крупный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
