УСТАНОВИЛ: Заиграев Н.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2019 года Степурко И.Н. осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного
УСТАНОВИЛ: На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № 1951 от 20 февраля 2016г., а также приложениям к лицензии № 2.3, №2.4 выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Брандт В.И. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
установил: ФИО1 16.09.2021 г. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ОМВД РФ по г. Мичуринску Бодрова Д.В., связанные с проведением проверки по его-ФИО1 заявлению о предполагаемом вымогательстве.
УСТАНОВИЛА: Сагиров А.А. признан виновным в совершении 6 преступлений, а именно в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (4 преступления), а также в хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального
УСТАНОВИЛА: Бородин А.В. осужден за контрабанду – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере. Малакмадзе А.Д. осужден за пособничество путем предоставления средств совершения такой контрабанды.
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить указанный судебный акт, как необоснованный. Утверждая о том, что суд не разобрался в проблеме и вынес решение без надлежащего исследования приведённых доводов, отмечает, что именно в ходе рассмотрения дела суд обязан выявить все нарушения
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 г. ходатайство осужденного Аванесяна Э.А. удовлетворено частично, отменен арест, наложенный на имущество осужденного Аванесяна Э.А.: ___
УСТАНОВИЛА: Блинов А.В. осужден: Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством в соответствие со ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Миронов В.Г. обвиняется в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние
установил: На основании приказа от 21.06.2018 №-п Летягин А.М. назначен на должность государственного инспектора отдела по контролю за исполнением государственных заданий Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана»). Согласно дополнительного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 20 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Пыкина Ильи Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст.25
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Ланг Д.В. и Амирбекян Е.Е. обвиняются в совершении кражи имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, органом предварительного следствия
УСТАНОВИЛА: Илюшин В.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду в отношении имущества умершего С.В.А.);
у с т а н о в и л: оспариваемое постановление вынесено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в <адрес> районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением в отношении ФИО1, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «а» ч. 5
УСТАНОВИЛА: по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 4 марта 2021 года ИИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий, регистрации на территории РФ не
установил: Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зайченко С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Суд применил амнистию, и взыскал с него в пользу
УСТАНОВИЛ: Кремзюк Т.Н., работая в должности кладовщика Общества с Ограниченной Ответственностью «ТрэйдИнвест» (далее - ООО «ТрэйдИнвест») на основании трудового договора НОМЕР от 21.07.2020, должностной инструкции и договора НОМЕР о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.07.2020,
У С Т А Н О В И Л: Лампасов А.В. и Полункин А.А. совершили хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Рязанова А.В., в период с 3 октября 2016 года по 13 ноября 2018 года, в дневное время, реализуя свой корыстный умысел, непосредственно после его возникновения, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в офисе ТСЖ «<данные изъяты>» (далее по тексту
установила: по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года Мислимов Эмир Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Алисова В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определениях от 27.09.2019 г. № 2258-О, от 19.10.2010 г. № 1412-О-О, от 17.10.2006 г. № 418-О, от 25.12.2008 г. № 962-О-О, от
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УПК РФ).
