УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УПК РФ).
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Преступление совершено в период с 01.01.2021 по 22.03.2021 на территории Шегарского лесничества Томской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
установила: по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года Мислимов Эмир Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить указанный судебный акт, как необоснованный. Утверждая о том, что суд не разобрался в проблеме и вынес решение без надлежащего исследования приведённых доводов, отмечает, что именно в ходе рассмотрения дела суд обязан выявить все нарушения
УСТАНОВИЛА: Илюшин В.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду в отношении имущества умершего С.В.А.);
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Рассолов И.Ю., действующего в интересах <...> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего дознавателя по ОВД службы по г.Сочи Краснодарской таможни П. о возбуждении уголовного дела от 25.06.2021.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 28 сентября 2021 года Новицкая А.П. признана виновной по ч.1 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе К. просит судебное решение отменить. В обоснование своих доводов указывает о том, что обратившись в отдел полиции г.Чусовой с заявлением о мошеннических действиях П..Г. и Т., которые фактически проверку по его сообщению не проводили, уведомили его о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Х.М. приобрел и перевез в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Сагиров А.А. признан виновным в совершении 6 преступлений, а именно в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (4 преступления), а также в хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Миронов В.Г. обвиняется в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние
УСТАНОВИЛА: по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 4 марта 2021 года ИИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий, регистрации на территории РФ не
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Наливкин обвиняется в том, что 14 мая 2021 г. около 20 часов, он, находясь в комнате бытового обслуживания расположения 2 учебной роты войсковой части №, дислоцированной в г. Тамбове, действуя из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения,
у с т а н о в и л: Рязанова А.В., в период с 3 октября 2016 года по 13 ноября 2018 года, в дневное время, реализуя свой корыстный умысел, непосредственно после его возникновения, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в офисе ТСЖ «<данные изъяты>» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и
установил: На основании приказа от 21.06.2018 №-п Летягин А.М. назначен на должность государственного инспектора отдела по контролю за исполнением государственных заданий Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана»). Согласно дополнительного
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела № СУ УМВД России по г. Белгороду находилось уголовное дело №, возбуждённое 29 августа 2018 года в отношении Ч. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, - в незаконном производстве и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в том, что в период с 28
у с т а н о в и л: по приговору суда Чупахин Ю.Н. признан виновным в незаконных закупке в г. Тула, <адрес> в нарушение ст.9, 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об
у с т а н о в и л: Шклярук А.Г. и Лыкасов П.С. обвиняются в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, совместно с иным лицами, в том числе с Я. в период с осени 2016 года до лета 2018 года на территории <...>.
УСТАНОВИЛ: Шумова О.Н. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к информационному центру Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (далее ИЦ УМВД России по Оренбургской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской
у с т а н о в и л : В соответствии с апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 06 июля 2021 в отношении Старкова Р.В. отменен, уголовное дело
у с т а н о в и л Воронцова О.В. и Кучеренко А.А. осуждены за незаконное использование чужих товарных знаков неоднократно группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: постановлением Черногорского городского суда от 26 июля 2013 года удовлетворено заявленное в ходе расследования уголовного дела № ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес>А. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ходыреву Е.И., обвиняемому по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
