у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 22 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору гор. Нальчика для устранения препятствий
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение гранаты РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, при следующих обстоятельствах: В 1994г. (более точное время и дата органом дознания не установлено), в сел. Курьимахи, <адрес>, РД, ФИО2 незаконно приобретенные и хранящиеся при
установила: приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на хищение федеральных бюджетных денежных средств РФ в сумме 75 783 рубля, путем обмана должностных лиц ИФНС России по <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, совершенное в период времени с 01
установил: органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется: - в получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, в период с 01 по 30 ноября 2010 года лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу
установил: в Верховный Суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ФИО1 которым она осужден к лишению свободы. После назначения уголовного дела к слушанию от осужденной ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания от 02 июля 2021 года. По
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за два покушения на незаконный сбыт
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда, жалоба адвоката Идрисовой М.П. действующей в интересах ФИО1 удовлетворена. В апелляционном представлении помощник межрайонного Ейского прокурора Рой А.О., считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, выводы
установил: ФИО9 совершил мошенничество в особо крупном размере и служебный подлог, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора ГБУ РД «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория» (далее - ГБУ РД «Хасавюртовская 3BJ1») за №, ФИО9 назначен на должность
установил: ФИО2 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Рамонский районный суд <адрес> для рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя СО по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в отказе в проведении проверки в порядке ст. 144-145
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21.07.2021 года ФИО1 оправдана в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в её
УСТАНОВИЛ: СО Отдела МВД России по Калининскому району 21 июля 2020 года в отношении <ФИО>6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП главы КФХ В..
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО2 по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 14 июля 2021 года признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Ведерников В.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО13 с незаконным проникновением в его жилище. Преступление совершено 8 мая 2021 г. в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за невозвращение в исправительное учреждение лицом, осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда.
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении заместитель прокурора Очерского района Пермского края Антонов Д.Г. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что уплата денежного эквивалента за причинение ущерба водным биологическим ресурсам не может быть расценена как заглаживание вреда экологии.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Московского городского суда с участием коллегии присяжных заседателей от 25 января 2021 года ФИО1 ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 6 августа 2019 года в значительном размере, также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенных 23 сентября 2019
УСТАНОВИЛ: Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Малосердобинского районного суда Пензенской области от 3 февраля 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 а., состоявшая в должности начальника МКУ Отдел сельского хозяйства администрации МО <данные изъяты>», признана виновной в получении взятки от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в
