у с т а н о в и л а: Боркунова Е.Г. и Кузнецова Е.Н. признаны виновными в том, что являясь материально-ответственными лицами <данные изъяты> в период с января 2013 года по 31 октября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору и используя свое служебное положение, присвоили 9
УСТАНОВИЛА: Боднар М.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника Филиала СУ №8112 ФГУП «<данные изъяты>» Ю.А.А. и его первого заместителя С.А.И. заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Ижевскому гарнизону возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установил: Правоохранительными органами Республики Таджикистан возбуждено уголовное дело № в отношении Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307.3, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 189 УК Республики Таджикистан.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 09 августа 2021 года Наставина И.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в крупном размере.
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, 11 мая 2021 года в Железногорский городской суд Красноярского края поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Головина А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвоката <С.И.В.> в интересах <Г.С.А.> обратилась в Обктябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) дознавателя <Адрес...> в части вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия и бездействие должностных лиц ОП <....> УМВД России по <.....>, выразившихся в неисполнении постановлений суда от <....>, <....>, <....>, <....>, <....>, <....>, в не ответе
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд, с согласия руководителя следственного органа, обратился ст.следователь СО МО МВД России «Спасский» Савело А.А. об избрании в отношении У. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, т.е. по <.....>, включительно.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, находясь в должности коммерческого директора ООО «МЕДЖЕСТМЕД», в период с 01.07.2019 по 28.04.2021 содействовала начальнику отдела мониторинга медицинского оборудования ГБУЗ «МИАЦ» ФИО5 в злоупотреблении должностными
установил: Воевода, проходя военную службу в войсковой части 1 на должности 1, то есть являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, совершил хищение чужого имущества, дизельного топлива, принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ, путем обмана с
УСТАНОВИЛ: Луговой Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
Установил: Б, З обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2021 года, не явился подсудимый Б, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
УСТАНОВИЛ: Захаров С.А. признан судом виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Лиджиев С.Б. обвинялся в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Зайцева Н.С. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 65-ФЗ от (дд.мм.гг.)), а именно: являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
установила: обжалуемым приговором Садовский И.А. признан виновным в приобретении путем злоупотребления доверием права на имущество - объектов недвижимости, принадлежащих <данные изъяты> общей стоимостью 301 460 000 рублей, по предварительному сговору с <данные изъяты> уголовное
УСТАНОВИЛА: приговором суда Волошин А.В. признан виновным и осуждён за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Милякова Т.И. обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ейскому району от 03 мая 2021 года о возбуждении в отношении К. уголовного дела по ст.116 УК РФ.
установил: постановлением Хивского районного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Авраменко обвиняется в том, что он, находясь в г. Воркуте Республики Коми в период с марта 2021 года по 17 мая 2021 года, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, приобрел в целях
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского городского суда Псковской области от 30.01.2017 Бизюков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Целиков Е.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
установила: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,
