УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, обратился осуждённый Прищепин П.С.
установил: Воевода, проходя военную службу в войсковой части 1 на должности 1, то есть являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, совершил хищение чужого имущества, дизельного топлива, принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ, путем обмана с
установил: постановлением Хивского районного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : 30 июля 2021 года в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, находясь в должности коммерческого директора ООО «МЕДЖЕСТМЕД», в период с 01.07.2019 по 28.04.2021 содействовала начальнику отдела мониторинга медицинского оборудования ГБУЗ «МИАЦ» ФИО5 в злоупотреблении должностными
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд, с согласия руководителя следственного органа, обратился ст.следователь СО МО МВД России «Спасский» Савело А.А. об избрании в отношении У. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, т.е. по <.....>, включительно.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения в отношении Скворцова В.Б. прекращено с направлением материалов дела начальнику ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской
УСТАНОВИЛА: приговором суда Волошин А.В. признан виновным и осуждён за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции
УСТАНОВИЛ: Приговором суда О осуждён за совершение в период с 05.02.2021 до 10.02.2021 <...> хищения имущества А общей стоимостью 11 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Учанев Е.Ф. признан судом виновным в применении насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Н.Д.Ю., имевшего место в д. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: К обратился в Пушкинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО по гор. Пушкино, по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Барбашева А.С., который, имея исполнительное производство, по договоренности с
УСТАНОВИЛ: В суд поступило ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по СУ СК РФ по ЧР капитана юстиции ФИО30, которое подано с согласия руководителя следственного отдела по СУ СК РФ по ЧР полковника юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры
УСТАНОВИЛ: Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года, Пацация Р.З. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей. Выплата назначенного штрафа была рассрочена сроком на один год, не менее 12500 рублей ежемесячно до
УСТАНОВИЛ: Мусаева М.К. осуждена по ч.1 ст.200.1 УК РФ за контрабанду наличных денежных средств, т.е. за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, совершенное <данные изъяты>, аэропорт <данные
У С Т А Н О В И Л: Гуляева П.С. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО18 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие УФСБ России по Иркутской области, выразившееся в отказе в регистрации в КРСП его заявления от 24 февраля 2021 года о возбуждении уголовного дела по признакам
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 августа 2021 года адвокату Кольцовой С.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого И.В. в сумме 4500руб.
УСТАНОВИЛ: Цой Е.Н. указанным приговором признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо
УСТАНОВИЛА: приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы 22 октября 2020 года Шереметьев Олег Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации не судимый,
У С Т А Н О В И Л : Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> Кононов Р.С. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <...> районного суда <...> от ... в отношении осужденного Маслова А.В., указав, что приговор
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 14.09.2021 Бегжанов У.Б. признан виновным в совершении преступлений, подробно указанных в приговоре мирового судьи за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1
УСТАНОВИЛ: Ишанов К.Р. приговором мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и это преступление совершено им в <адрес> ХМАО-Югры, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при
УСТАНОВИЛ: Симанов А.В., являясь начальником отдела хранения (комплектующих изделий и ЗИП россыпью, съемного авиационного вооружения летательных аппаратов) войсковой части <данные изъяты>, и Игнатьев В.И., являясь заведующим хранилищем № 6 указанного отдела хранения, то есть должностными
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба заявителя П.. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2021 г., вынесенного и.о. дознавателя УУП Дзержинского ОП Ширяевым В.А., а так же
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении государственный обвинитель Савельева А.Д. полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства дела и незаконно применил при назначении наказания требования ч.3 ст.68 УК РФ. Назначение по п.«в» ч.2 ст.158 УК
