УСТАНОВИЛ: 29.01.2015г Сащенко В.В. был осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Мусаева М.К. осуждена по ч.1 ст.200.1 УК РФ за контрабанду наличных денежных средств, т.е. за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, совершенное <данные изъяты>, аэропорт <данные
У С Т А Н О В И Л: Гуляева П.С. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края Саликовым С.С. от 07.09.2021 года с осужденной Шаульской В.Ю. в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ прокурора ЗАТО г. Вилючинска Янина А.И. от 30 июля 2021 года по его заявлению о преступлении, предусмотренном ст. 140 УК РФ, и обязать органы
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 августа 2021 года адвокату Кольцовой С.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого И.В. в сумме 4500руб.
УСТАНОВИЛ: Якушев О.В. органами предварительного следствия обвинялся в том, что, он, в соответствии с приказом генерального директора акционерного общества «<данные изъяты>», единственным учредителем и акционером которого являлось муниципальное образование городской округ город Тюмень в лице
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от **.**.2021 года Сенников Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Головкова О.Ф. участвовала в порядке ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденного Зыкова А.С. Адвокат Головкова О.Ф. просит о вознаграждении за два судодня– 21 октября 2021 года (изучение уголовного дела), 25 октября 2021 года (участие в судебном
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Самарджев П.А. признан виновным в том, что являясь лицом, участвующим в деле, фальсифицировал доказательство по административному делу при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Улитин Н.Н. осужден за то, что умышленно, в период времени с 22 часов 17 августа 2019 года до 3 часов 18 августа 2019 года, у кафе «<данные изъяты>» <адрес> неустановленным огнестрельным оружием, из которого произвел не менее одного выстрела.
УСТАНОВИЛ: Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст.159 УК РФ. В настоящее время дело рассматривается судом по существу. Мера пересечения в отношении Ч.. истекает 26.09.2021 года, в связи, с чем в судебном заседании государственный обвинитель просил суд продлить меру
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Никишкина О.А. признана виновной и осуждена за совершение двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года) Печенникова О.М. осуждена по ч. 3 ст. 159 УКРФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в
установил: в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Марковой А.П. и апелляционной жалобе осужденного Нургалиева Р.М. на приговор мирового судьи
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 11 августа 2021 года Новикова Н.С. признана виновной и осуждена за то, что 24 июня 2021 года она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 07 сентября 2021 года ...1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 24.11.2014 №370-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 6
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла, Володин В.В. признан в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: Савченко Р.Ю. признан виновным в использовании и распространении из корыстных побуждений вредоносных компьютерных программ в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: в производстве следователя ОВД СУ СК РФ по Белгородской области М. находится уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (29 эпизодов), п."а" ч.5 ст.290, п.п."а,в" ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода); Е. в совершении
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес>ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения, путем бюджетных денежных средств в особо крупном размере лицами, выполняющие управленческие функции в ООО
У С Т А Н О В И Л: Джамалутдинов М.И. Шамсудинов P.M. и Елисеев С.П., в неустановленное время в неустановленном месте вступили в преступный сговор в соответствии с которым роль Джамалутдинова М.И. Шамсудинова P.M. в совершении преступления состояла в незаконных добыче, в нарушение п. 17.3 Правил
установил: в производстве Нижнеингашского районного суда Красноярского края находится уголовное дело по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ Давлетолинова С.С., который 08 июля 2021 года около 23 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения у магазина «Азат»
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Маркина Л.П., Маркина В.П. совершили пособничество в совершении мошенничества, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих
УСТАНОВИЛ: Потехина А.В. похитила деньги Г путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потехиной, находящейся по адресу:узнавшей о том, что ее знакомый Г намерен продать принадлежащую ему на праве
