У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО3, ФИО7 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) СУ МВД по г. Краснодару майора полиции С. в отношении Г. обвиняемого в совершении преступления
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Согласно постановлению с 2013 по 2015 год неустановленными должностными лицами из числа сотрудников МО «Славский муниципальный район» и ГКУ Калининградской области «Региональное
установила: приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2021 года Чечеткин А. А.ич, <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимый,
у с т а н о в и л а: Приговором суда Красюк И.Е. и Меркушев Е.А. признаны виновными и осуждены за хулиганство, совершенное по мотивам национальной ненависти, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а так же за угрозу убийством по мотивам
УСТАНОВИЛ: подсудимая Н. Л. Ефимова обвинялась в тайных хищениях чужого имущества, совершённых путём кражи в г. Костроме в течение весны 2021 года из магазинов и у физического лица.
установил: ФИО2 обжаловала в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кашинский» Тимохина А.С. в связи с отсутствием соответствующего контроля за материалами проверки КУСП № 5551 от 02 декабря 2020 г., а также действия
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, клевете, обстоятельства совершения которого изложены в заявлении частного обвинителя П.
УСТАНОВИЛ: Щуровской С.В. обвиняется частным обвинителем С.Д.А. в том, что 17 сентября 2021 года около 22 час. 10 мин., Щуровской С.В., по адресу: д.<адрес>, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений устроил ссору, входе которой нанес один удар по
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в шести незаконных рубках лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ванбин М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским гарнизонным военным судом Табунков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В последующем осужденным и его защитниками неоднократно подавались апелляционные жалобы на указанный приговор, которые были возвращены подателям жалоб по
УСТАНОВИЛ: приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГПоль Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Киселева Н. А.,
установила: обжалуемым приговором Белов Е.С. признан виновным в хищении 17 января 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием имущества <данные изъяты> на сумму 32400 рублей, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения; хищении 1 августа 2019 года путем обмана и
УСТАНОВИЛ: Суд прекратил производство по ходатайству Подгорного И.С., установив, что осужденный не отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким его видом.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Яремичуса возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Свое решение судья мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в
установил: Постановлением отказано Советского районного суда г.Иваново отказано в удовлетворении жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника <адрес>» ФИО3 Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении.
установил: адвокат Миназов Р.Н., действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия сотрудников службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4; признать справку о
У С Т А Н О В И Л: Пономарева С.В. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по приговору Амельков Е.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, совершенном в период ДД.ММ.ГГГГ, а также в
УСТАНОВИЛ: директор ООО «***» Г. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Кашина М.П. от 30 июля 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Соснин Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от <дата>, от <дата> в соответствии со ст. 10 УК РФ, в котором также просил снять судимость по приговору <данные изъяты> от <дата> и судимость по
У С Т А Н О В И Л 16 февраля 2021 года сотрудниками Управления «К» ФСБ РФ было проведено гласное ОРМ обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности в здании ООО «Формула успеха» в <адрес> стр.1 офис 1003. При этом были изъяты документы, предметы.
УСТАНОВИЛА: Горинов А.Ю. осужден за то, что являясь главой органа местного самоуправления - <данные изъяты> Кировской области, выдал: 6 декабря 2018г. незаконное разрешение ФИО61. на рубку 20 деревьев породы сосна в защитной полосе, в результате чего был причинен ущерб в сумме 274629 рублей;
УСТАНОВИЛ: Смертин А.В. признан виновным в том, что, имея судимость по приговору <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя
