ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-7068/2021 от 21.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Й от лица <данные изъяты> и конкурсного управляющего <данные изъяты>Ф обратился в суд с жалобой в порядке 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействия оперативно уполномоченного ОЭБиПК ОМВД по г.о.Протвино Николайчук М.С., выразившегося в волоките и не
Апелляционное постановление № 22-1012/2021 от 21.10.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Суд прекратил производство по ходатайству Подгорного И.С., установив, что осужденный не отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким его видом.
Апелляционное постановление № 22-7040/2021 от 21.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Переведенцев И.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 4/17-74-22-1710/2021 от 21.10.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Шмелева Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры
Апелляционное постановление № 22-1941 от 21.10.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением отказано Советского районного суда г.Иваново отказано в удовлетворении жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника <адрес>» ФИО3 Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении.
Апелляционное постановление № 22К-2221/2021 от 20.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 при производстве обыска по уголовному делу № в
Апелляционное определение № 22-5522/21 от 20.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2021 года КУЛЕШОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
Апелляционное постановление № 22-1978/2021 от 20.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: приговором Дербентского районного суда от <дата>, ФИО1, 1976 года рождения, несудимый,
Апелляционное постановление № 10-16/2021УИД36М0027-01-2020-003019-04 от 20.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Титов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст.ст.71 ч.1 п. б, 69 ч.5 УК РФ, окончательно в
Кассационное определение № 77-3652/2021 от 20.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда Мовсисян Э.Д. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей признан виновным за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Определение № 77-4383/2021 от 20.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 декабря 2019 года Якимович <данные изъяты>
Приговор № 1-307/2021 от 20.10.2021 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличенаМ. (Т.) на основании трудового договора № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в лице директора Г. была назначена администратором обособленного структурного подразделения ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 22-1946/2021 от 20.10.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Мирзаммедов А.А. признан виновным  в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана  в  крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1927/2021 от 20.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением городского суда г.Дагестанские Огни от 17 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, возвращено прокурору г. Дагестанские Огни Республики Дагестан для устранения препятствий к его рассмотрению
Постановление № 1-840/21 от 20.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Швецова Л.П., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на пачке из под стирального порошка, лежащей на полу, сотовый телефон марки Apple IPhone SE 2020 128Gb White,
Постановление № 1-626/2021УИД от 20.10.2021 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Уварина Н.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и при содействии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в
Апелляционное постановление № 22-1048/2021 от 20.10.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Капитонова Н.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Приговор № 1-104/2021 от 20.10.2021 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Мартьянов Ростислав Александрович в период с 15 часов 00 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находился возле <адрес> по пер. Русских, <адрес>, Удмуртской Республики. В это время у Мартьянова Р.А., заведомо знавшего о
Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 20.10.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кулагина Э.С. признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно, с целью постановки на учет в качестве безработной
Постановление № 1-63/2021 от 20.10.2021 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Максимов С.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества. В обвинительном акте изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого в вину преступления.
Приговор № 1-528/20 от 20.10.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Лаптев Р.В., Давыдова Н.В. и иное лицо (в отношение которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совершили фальсификацию финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, то есть внесение в финансовые документы и отчетность (отчетную документацию)
Определение № 77-4325/2021 от 20.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дубровин М.В. осужден за два эпизода получения взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступления Дубровиным М.В. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом,
Апелляционное постановление № 22-2257/2021 от 20.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: 26 августа 2021 года следователем отделения по обслуживанию Андреапольского отделения полиции СО МО МВД России «Западнодвинский» возбуждено уголовное дело № 12101280041000086 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-1187 от 20.10.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Приговором суда Мерляков А.В. осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 4200 рублей, с незаконным проникновением в жилище – дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Апелляционное постановление № 22-1696/2021 от 20.10.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Сусленников О.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными, необоснованными постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по ХМАО – Югре Челак А.В. о переквалификации и прекращении