у с т а н о в и л: Судом ФИО1 признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом – являясь <данные изъяты>, в официальные документы - табели учета рабочего времени осужденного М.А.А. за апрель, май, июнь и июль 2019 года заведомо ложных сведений, если эти деяния
у с т а н о в и л : В <дата>, не позднее <дата>, ФИО2, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на незаконное образование (создание) юридического лица через
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 18.05.2021 ФИО1, признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и в тайном хищении чужого имущества.
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: В адрес мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО поступило заявление ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, ФИО1 освобождён от
У С Т А Н О В И Л : 25 октября 2017 г. возбуждено уголовное дело по заявлению Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут находился на строительной площадке строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>., где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №2, ФИО3 №1
установила: по постановлению мирового судьи судебного участка № Онежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, несудимой,-
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2021 года указанное ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку не содержит сведений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Норильского городского суда Красноярского края от 12 марта 2020 года по ч.4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, признан виновным и осужден за самовольное оставление места жительства в период с 16 июня 2020 года по 20 сентября 2020 года в целях, уклонения от административного надзора в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Савицкий М.Г. в интересах обвиняемого Ю. просит постановление суда отменить, ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворить. Указывает, что Ю. имеет место регистрации по <данные изъяты>, длительное время
УСТАНОВИЛ: Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 24 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Рыков Ю.С. в интересах АО «Жировой комбинат» обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, согласно доводов, которой просил суд признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от
УСТАНОВИЛ Постановленным приговором ФИО6 признан виновным и осужден за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством произвести зачет времени содержания под стражей по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 г. в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ ФЗ РФ № 73983-5 от
установила: приговором Варненского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2019 года ФИО3 был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем смерть человека, а именно в том, что 13 апреля 2019 года около 14 часов 35 минут он, управляя технически исправным автомобилем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с (дата) правомерно находился в (адрес), с ранее ему знакомой гражданкой Щ.Е.Ю., когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Щ.Е.Ю. Реализуя
УСТАНОВИЛА: согласно приговору ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; он же, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из корыстной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, на общую сумму 1 412 240 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.
установила: Б признана виновной в совершении хищения <данные изъяты> рублей, полученных ею путем обмана в качестве субсидии по целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты>» на 2013-2015 годы», в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Д. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, а именно расходов по оплате труда адвоката в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст.292 УК РФ (9 эпизодов), а именно в том, что он, будучи должностным лицом, через посредников, получил взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей или
