У С Т А Н О В И Л: Павлова Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:
У С Т А Н О В И Л: В обжалуемом постановлении указано, что уголовное дело возбуждено 4 мая 2017 года в СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание по ст.119 ч.1 УК РФ -300 часов обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л : Хомяков Д.Е. и Тихонов Ю.Н. подозреваются в том, что в дата в период времени с 11:00 часов по 11:40 часов Хомяков Д.Е. и Тихонов Ю.Н., действуя в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь на складе металлолома территории Обособленного структурного подразделения
У С Т А Н О В И Л: 26.07.2021 года в Свердловский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению Храменкова Александра Аркадьевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 11.06.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кацуры Ю.С. об изменении вида исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Туруханского районного суда от <дата> в отношении Зверева К.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть до <дата>.
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.09.2021 прекращено производство по жалобе ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в связи с отсутствием предмета обжалования.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2021 года Мырзак М.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года в адрес начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю вынесено частное постановление. Обращено внимание на допущенные нарушения, о недобросовестном выполнении и халатном отношении к служебным обязанностям
у с т а н о в и л: 14 мая 2020 года мировой судья 4-ого судебного участка Московского района Калининграда приняла к производству заявление военнослужащего войсковой части <000><звание> Иванова А.В. о привлечении к уголовной ответственности Руссу по части 1 статьи 115 УК РФ. 23 июля 2020
установил: ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом.
установила: Бережанская О.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом в крупном размере в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Обнизова М.Ю. осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, 19.12.2017 в ст.
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2021 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 20 июня 2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
установила: по приговору суда, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции: Колобов В.В. признан виновным и осужден за: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, группой
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором Казанцев В.И. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Чернов А.Ю. обратился в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконными действия дознавателя ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Бережок Т.О. при составлении протокола осмотра места происшествия от
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи прекращено производство по жалобе заявителя Алексеева В.В., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по уголовному делу №, возбужденному 19.05.2020
установил: Марченко И.А., осужденный Кировским районным судом г.Курска 9 октября 2018 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и 12 ноября 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Шенец А.В. приговором суда признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом ХХ.ХХ.ХХ года в 7 часов 39мин. в г. (.....) при
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Макаров А.Ю., Белоусов М.С., Балабаев А.А., Кондратьев А.И., Ванярин Д.В., Минин В.В. и Зимбицкий А.И. обвинялись в мошенничестве – хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, организованной группой, в особо
