У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений против жизни и здоровья совершенных ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре. ФИО1 назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 9
УСТАНОВИЛ: Защитник - адвокат Климук А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников СО ОМВД России по (.....) по уголовному делу в отношении М в связи с не ознакомлением с постановлением о его отводе от осуществления защиты обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: 30.09.2021 в Центральный районный суд г. Хабаровска в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 5 марта 2021 года Ситников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст.73 УК РФ условно с
установил: ...1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Барсуков В.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи. Преступление совершено 16.01.2020 в г.Барнауле Алтайского края при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку. Постановлением от 02 сентября 2021 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
у с т а н о в и л : Приговором Бажутин Е.Н. и Изотов А.В. признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») стоимостью 13676 рублей 90 коп. в составегруппы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ на
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Шерстенников В.А. указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным. Выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, не выполнены требования ч.4 ст.7 УПК РФ. Он считается лицом, не имеющим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Щеглов Д.С. осуждён за повреждение мест захоронения и за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
установил: Казаков А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон) при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Алиев У.Р.о. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также за образование (создание) юридического лица через подставных лиц, повлекшее внесение в единый государственный
У С Т А Н О В И Л: Седракян В.В., в период времени с 27.07.2018 по 27.12.2018, будучи в установленном законом порядке зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем
У С Т А Н О В И Л А: 30 сентября 2021 года в Вичугский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело по обвинению Иванова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
У С Т А Н О В И Л: Чувшев К.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 07.11.2018, 08.07.2021 не позднее 23 часов 16 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7
установил: заместитель начальника ОМВД России по Вологодскому району Е. обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с ходатайством, в котором просил взыскать с Ильюшенко А.А. в пользу ОМВД России по Вологодскому району расходы на проведение судебной оценочной экспертизы по уголовному
УСТАНОВИЛ: Из обжалуемого судебного решения следует, что Подольный С.В. осуждён 17.08.2018 Центральным районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 500000 рублей; 24.12.2019 переведён на неотбытый
У С Т А Н О В И Л: Пародин обвиняется в совершение халатности, то есть ненадлежащим исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или
установил: Шкаровской Е.Н. использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, совершив преступление в период с непозднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Ноглики Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Кучмезов А.Х. органом предварительного следствия обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества или государства при нижеследующих
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Тихонов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Богдеев С.В. 04 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут находился на территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Шеверда С.В., занимавший должность министра лесного комплекса , обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности,
