У С Т А Н О В И Л: из представленных материалов следует, что ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с жалобой на действия следователя СО ОМВД России по г. Майкопу ФИО2, выразившиеся в принудительном изъятии образцов крови.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и.о. дознавателя ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Пушкинское» ФИО3 от 25.03.2021 по его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 11 февраля 2021 года в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные бездействия ВРИО ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, СО ОМВД России по <Адрес...>.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 грамма, в значительном размере, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что в производстве следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес>ФИО4 находится уголовное дело №, он обратился к следователю с ходатайством от 20 мая 2021 года о возвращении денежных
установила: постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Украины, гражданину РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, назначенное ему по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2016 года. Этим приговором ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным из одежды, находящейся при потерпевшим, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 мая 2021 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Этим же постановлением с него в доход
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.07.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, чтоона в период времени с 14.01.2018 года до неустановленного дня 2018 года, но не позднее 06.09.2018 года, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное завладение и
Установил: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. В период с <дата> до <дата> у несовершеннолетнего <ФИО>1 возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ГПБ (АО) «Южный», путем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (Щ.И.И., действовавшему в интересах К.Д.В., наркотического средства весом 0,21 грамма), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по
УСТАНОВИЛ: По приговору Советского районного суда г. Уфы от 2 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2021 Краснокаменским городским судом Забайкальского края удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, о прекращении его уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ (п.3 ч.1 ст.24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён по приговору Иркутского областного суда от 14 февраля 2008 года, с учётом кассационного определения Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ, к 20 годам 6 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: Адвокатом Якимович A.M. в интересах <ФИО>2, в порядке ст. 125 УПК РФ, подана жалоба на постановление и.о. заместителя прокурора Кавказского района от 08 февраля 2021 года и постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кавказскому району от 30 декабря 2020 года о возбуждении
у с т а н о в и л а: приговором Хивского районного суда Республики Дагестан от <дата> Акперов И.А. признан виновным в том, что совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО2, просит приговор как незаконный и необоснованный отменить, в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, с
УСТАНОВИЛ: 9 марта 2021г. судья Спасского районного суда Приморского края по находившемуся у него в производстве уголовному делу в отношенииФИО8, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ., вынес частное постановление, которым доведено до
установила: приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
