установил: Адвокат Никулин Р.А., осуществлявший в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в суде первой инстанции защиту подсудимого ФИО5, обратился с заявлением о выплате вознаграждения.
установила: постановлением Советского районного суда г. Самары от 5 февраля 2021 года заявление адвоката Каргова В.О. об оплате его труда за осуществление защиты интересов обвиняемого Р.С.ВА. по назначению суда удовлетворено частично. Постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета
у с т а н о в и л : приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 08.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Старший следователь следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.Х.Х. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, которое было удовлетворено судом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО2, врио начальника УМВД России по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2021 года жалоба Ж, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СУ СК РФ по КК ФИО1 в части вынесения постановления о прекращении уголовного дела <№...> от <Дата ...>,
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2020 года М.В.ВБ. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.
у с т а н о в и л а: приговором Р..признан виновным: в получении должностным лицом через посредникавзятки в виде денег в размере 410000 рублейза совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу
УСТАНОВИЛ: В производстве Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении <ФИО>10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 306, ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Козульский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : 15 июля 2021г. в Курагинский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела по обвинению Серебрякова Г.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Карапетян Д.А. в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил: заместителем прокурора Тимашевского района подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 24.12.2020 в отношении Ефименко А.А., в котором он просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров с учетом улучшающих его положение изменений в законодательстве РФ.
у с т а н о в и л: адвокат Никулин Р.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия и бездействие следователя Кирсановского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1, выразившиеся в вынесении следователем постановления от
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке баре «Морячок» в 1,5-х метрах от входной двери на стуле, увидел сумку дамскую красного цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО2. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник
УСТАНОВИЛ: ФИО9, в период времени с ноября 2001 г. по май 2020 г. проходил военную службу в войсковой части 3273, дислоцированной в г. Озёрске Челябинской области, на различных воинских должностях, в том числе с 15 мая 2002 г. в воинском звании «прапорщик», а с 22 февраля 2006 г. по 14 мая 2020 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Андронников А.С. обвинялся в совершении угрозы убийством А.З.А., когда имелись основания опасаться осуществления им этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в <адрес> д. <адрес> РБ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Смолягин В.А. в интересах ЭС. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление руководителя 2 следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Саха
у с т а н о в и л: следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 обратилась в суд с указанным выше ходатайством, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в
УСТАНОВИЛ: постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 ноября 2020 года обвиняемому ФИО1 по ходатайству следователя ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.
установил: Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО5 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
