установил: Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО5 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л а: приговором Р..признан виновным: в получении должностным лицом через посредникавзятки в виде денег в размере 410000 рублейза совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу
УСТАНОВИЛ: Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 17 марта 2020 г. ФИО2 и ФИО1 осуждены по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении каждый.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении жалобы В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО МО МВД России «Кинешемский» Г., выразившееся в ненаправлении ему копий постановлений о возбуждении уголовного дела, о переводе его в следственный изолятор, о
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2020 года М.В.ВБ. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке баре «Морячок» в 1,5-х метрах от входной двери на стуле, увидел сумку дамскую красного цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО2. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенные
УСТАНОВИЛА: Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а именно, что
у с т а н о в и л: следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 обратилась в суд с указанным выше ходатайством, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда Б совершил умышленное уклонение физического лица от уплаты налогов и физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при
УСТАНОВИЛА ФИО1 обвиняется в том, что она 14.10.2020 около 17 час.42 мин., управляя автомобилем Фольксваген-Тигуан с государственным регистрационном знаком №, двигаясь по участку автодороги <данные изъяты> в черте г.Новочебоксарск, нарушив требований пунктов 1.3, 1.5,10.,10.2,14.1 Правил
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что 29 января 2021 года по адресу: Лаишевский район, Международный аэропорт «Казань», в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 260 ТК ЕврАзЭС, незаконно переместил через таможенную границу ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере
установил: Адвокат Никулин Р.А., осуществлявший в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в суде первой инстанции защиту подсудимого ФИО5, обратился с заявлением о выплате вознаграждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю П., выразившееся в недаче ответа на заявление от 14 апреля 2021 г. о
УСТАНОВИЛ: постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 ноября 2020 года обвиняемому ФИО1 по ходатайству следователя ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.
установил: ФИО1 обвиняется частным обвинителем В. в том, что 02.02.2021 в 20 часов 30 минут по адресу: ...., совершил иные насильственные действия, а именно ударил кулаком в область лица и хватал рукой за горло, чем причинил В физические боль и страдания.
У С Т А Н О В И Л : 15 июля 2021г. в Курагинский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела по обвинению Серебрякова Г.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Карапетян Д.А. в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Козульский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установила: постановлением Советского районного суда г. Самары от 5 февраля 2021 года заявление адвоката Каргова В.О. об оплате его труда за осуществление защиты интересов обвиняемого Р.С.ВА. по назначению суда удовлетворено частично. Постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета
УСТАНОВИЛ: Адвокат Смолягин В.А. в интересах ЭС. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление руководителя 2 следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров с учетом улучшающих его положение изменений в законодательстве РФ.
у с т а н о в и л : Андронников А.С. обвинялся в совершении угрозы убийством А.З.А., когда имелись основания опасаться осуществления им этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в <адрес> д. <адрес> РБ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
