УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно: он (ФИО1), являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2021 года адвокат Роговой А.А. обратился в Севский районный суд Брянской области с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении Афанасенко В.В.
УСТАНОВИЛ: Таранков С.В. обвиняется в совершении следующих преступлений: примерно в середине мая 2020 года, более точная дата и время не установлены, Таранков С.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение в целях использования заведомо
У С Т А Н О В И Л: МАСОЛОВ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Мухаметова О.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №332 Химкинского судебного района Московской области,
УСТАНОВИЛ: Н. М.К. признан виновным в том, что, имея судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>.
установила: приговором суда Янковский К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.«б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, а именно: в хранении в целях распространения, публичной демонстрации и распространении, в публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних,
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон в значительном размере 14 мая 2021 года в <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а : Пушкина С.В. признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом – заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, из личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное
установила: уголовное дело по обвинению Мацко в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступило в Новохоперский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Новоселов Д.А. признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Пикатов В.В. осужден за причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено 14 сентября 2020 г. в Выгоничском районе Брянской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
установил: Савин А.А. признан виновным и осужден за то, что имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на территории
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Шорохов ФИО11., отбывая наказание в <данные изъяты> России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от оставшейся части наказания.
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению суда, Джолов А.А. и Джолов А.А. признаны виновными в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Рустамов обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Волжского городского суда Волгоградской области суда от 12 декабря 2018 года, так как, по утверждению осужденного, в приговоре неверно указано его
У С Т А Н О В И Л : Заявитель П. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным в части в отношении заявителя постановление от <Дата ...> заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о
установила: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего–глава Николаевского сельского совета <адрес>Потерпевший №1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2016 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2017 года) Ланкин В.Б. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Яковлев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; Бордачёва ФИО10, обвиняемого в совершении
установил: Баландина Н.Г. примерно в <дата>, находясь в городе Новочеркасске Ростовской области, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой в особо крупном размере, вступила в созданную лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в
у с т а н о в и л: осуждённый Дмитришин Д.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Кетовского районного суда Курганской области от 24 сентября 2015 года.
