установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2, с учетом изменений внесенных в приговор апелляционной инстанцией, признаны виновными и осуждены за совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета,
установил: Из представленного материала и обжалуемого постановления следует: 8.03.2021 ФИО13 обратился к руководителю СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2 с заявлением о проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении судьи Калачеевского районного суда Воронежской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Сургутского городского суда находится уголовное дело по обвинению Б. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества М., совершенном ... на территории ... края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Садилова Н.Н. просит об изменении приговора. Указывает, что мировым судьей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени с 29 апреля 2020 года по 28 августа 2020 года совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, чем причинил бюджету ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области»
УСТАНОВИЛ: Мурзагильдина Л.Т. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
установил: 02 марта 2021 года ФИО1 обратился в Управление МВД России по городу Ставрополю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 5 ст. 128.1 и ч. 2 ст. 306 УК РФ за распространение порочащих его сведений о совершении им тяжких и особо тяжких преступлений, а так же ложных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ со ссылкой на то, что
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 0,250 грамма. Преступление совершено 17 декабря 2020 года в г. Качканаре Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: органами предварительного расследования С.А.А. обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряжённом с извлечением дохода в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в период с июня по октябрь 2017 года, причинившей ущерб на сумму 18 919 045, 20 руб., а также в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в период с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
установил: Осуждённый ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2
установил: адвокат Сидоренко О.В. в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие начальника ОП № 1 УМВД России по г.Ставрополю ФИО1, выразившееся в не проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ сообщения о преступлении –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление прокурора Бондарского района Тамбовской области Новикова А.А. от 21.01.2021 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление руководителя Рассказовского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.06.2021 г. удовлетворено заявление представителя ООО «Приморский парк» ФИО7, разъяснено апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 13.05.2021 г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявители ФИО1 и ФИО3ФИО12 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) должностных лиц <данные изъяты> МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по отказу в регистрации заявления от
УСТАНОВИЛ: Заявитель - адвокат Маркелова А.В. в интересах ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным бездействия следователя СО УФСБ РФ по Астраханской области ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о зачете в срок наказания назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.04.2021 отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), находящегося по адресу: <адрес> на должность «<данные изъяты>» в отдел
