У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты>. по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: Приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установил: Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Е. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявителю А.В. возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная им со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) Щёлковского городского прокурора Московской области и руководителя следственного отдела по г. Щёлково ГСУ СК РФ по Московской
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился с заявлением в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес>, в котором просил дать правовую оценку действиям гражданина ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ учинил скандал и нанес удар кулаком в область сердца, от чего он испытал острую физическую боль.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использование своего служебного положения, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащих ООО «Ремонтно-строительная компания» аккумуляторных батарей общей стоимостью 10 000 рублей, совершенном 20 сентября 2020 года с крана «Ивановец», припаркованного возле <адрес> г. Набережные Челны, группой лиц по
установил: 29.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, осужденный ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества.
установил: уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ поступило мировому судье судебного участка НОМЕРАДРЕСДАТА.
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО1 осужден за кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (9 преступлений), а также за мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит обеспечить судебную защиту от действий (бездействия) должностных лиц, злоупотребляющими своими должностными обязанностями и не обеспечивающие конституционные права и свободы человека, гарантированные Конституцией
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда г.Томска от 28 августа 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, поданное в порядке в порядке ст. 165 УПК РФ, о наложении ареста на имущество ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных
у с т а н о в и л : Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2020 года осужденному ФИО1, отбывающему наказание в <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и
установила: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после отбытия наказания и освобождения 28 сентября 2016 года из мест лишения свободы, получив предписание не позднее 29 сентября 2016 года прибыть к
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи на основании постановления судьи Пресненского районного суда города Москва от 8 сентября 2020 года поступило уголовное дело в отношении Мурадяна ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 зашел во двор своего соседа Потерпевший №1, расположенного по адресу : РТ, <адрес>, п.г.т. Балтаси, <адрес>, с целью попросить во временное пользование сверло по металлу. Обнаружив, что хозяева в доме отсутствуют, подсудимый
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Вычкан К.А. обвиняется в совершении незаконного вылова водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба на миграционных путях к местам нереста.
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Алис» (далее – ООО «Алис») обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет средств федерального бюджета с Российской Федерации компенсацию за нарушение права на
УСТАНОВИЛА: 12 октября 2020 года в Саратовский областной суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных на приговор
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд поступила жалоба адвоката ФИО1 в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление старшего следователя Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ФИО6 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и уголовное дело в отношении него поступило в Кизлярский городской суд РД Советский районный суд г. Махачкалы с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу предъявленного обвинения
