УСТАНОВИЛ: А.Р.Р., осуществляющий устный перевод при рассмотрении дела судом первой инстанции по уголовному делу в отношении А., А., обвиняемых в совершении преступлений, п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ, а также письменный перевод постановления о возвращении
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Федоров С.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ в связи со вступлением в законную силу Постановления Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года.
УСТАНОВИЛ: Лучников Е.Н. осужден за покушение на умышленное уничтожение имущества из хулиганских побуждений путем поджога, что могло повлечь причинение значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 235000 рублей, <данные изъяты>Потерпевший №5 и Потерпевший №5 – 150000 рублей
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хныкин М.М. оправдан по ст.158 ч.1 УК РФ.
установила: 9 ноября 2020 года в <данные изъяты> районный суд Кировской области, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении М.Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Миркин О.В. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Закутько Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах. Примерно в период времени с 08 час. 00 мин. 29 сентября 2020 года до 08 час. 00 мин. 30 сентября 2020 года, Закутько Н.А., работая охранником в соответствии с
установила: согласно приговору Пелипенко Н.В. признан виновным в: - получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере;
У С Т А Н О В И Л: Приговором мировой судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 16 декабря 2020 года Распопов Д.Н. осужден по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
УСТАНОВИЛ: заявитель – адвокат Теплицкий М.И. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СО УМВД России по г. Ялта ФИО7 по непредоставлению обвиняемому и его защитнику всех материалов уголовного
У С Т А Н О В И Л: Зуйков С.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, в крупном размере, то есть умышленных действий, направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
установил: в производстве заместителя начальника СО ОМВД России по Березовскому району Лагода И.В. находится уголовное дело №12001711082003044, возбужденное 28.02.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ (л.д.1).
у с т а н о в и л: по приговору суда Мамедов Э.Г. признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
установил: Не позднее 04.01.2020, точная дата не установлена, лицо 1, из уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Платонова (далее по тексту – лицо 1), обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий
УСТАНОВИЛ: Вошедский В.Н., являясь директором ООО «Платов Групп» совместно с Вошедского И.Н. и Яковлевым Ю.А. вступили в преступный сговор и вошли в состав группы заранее объединившейся для совершения тяжкого преступления не позднее 01.10.2018, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого
у с т а н о в и л: постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Беспалова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: осужденный Виноградов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года Чернышев ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
установила: приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2020 года Балабанов И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин <адрес> и Российской Федерации, ранее судимый приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Бочкарев А.В. обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, не явился к установленному регламентом времени – 7 декабря 2020 года на службу в войсковую часть №, дислоцированную в
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Струнина Ю.А., работая в должности финансового консультанта кредитно-кассовых офисов Братска – Иркутской региональной дирекции АО КБ «Пойдём!», расположенных по адресу: <адрес> находясь на своем рабочем месте в помещении
УСТАНОВИЛА: Садиков Г.М. осужден за 86 преступлений – хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации организованной группой; 4 преступления – хранения, перевозки в целях сбыта и покушения на сбыт заведомо поддельных
УСТАНОВИЛ: 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Калмыков Б.В., находясь на территории <адрес>, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, преследуя свои личные интересы, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2020 г. дознавателем ОД МВД России по Кизлярскому району ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Симков Геннадий Михайлович обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстояткльствах.
