УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО1 01.01.2020 обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К., его защитника Б., иных вступивших в уголовное дело защитников до
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился с заявлением в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес>, в котором просил дать правовую оценку действиям гражданина ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ учинил скандал и нанес удар кулаком в область сердца, от чего он испытал острую физическую боль.
УСТАНОВИЛА: по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе адвокат Скурту И.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о разрешении производства обыска в автомобиле, принадлежащем С., и служебном помещении используемом для её адвокатской деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд поступила жалоба адвоката ФИО1 в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление старшего следователя Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ФИО6 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия установлено следующее: 19.08.2020 г. около 12 часов 00 минут Бирюков И.А., являясь бригадиром ЗАО «СЭМП», находился на своем рабочем месте на строящемся судне «Строительный № проект RSD 59», расположенном в Сормовском затоне на 897 км судового
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 зашел во двор своего соседа Потерпевший №1, расположенного по адресу : РТ, <адрес>, п.г.т. Балтаси, <адрес>, с целью попросить во временное пользование сверло по металлу. Обнаружив, что хозяева в доме отсутствуют, подсудимый
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. 30 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Хилокский районный суд Забайкальского края для рассмотрения, назначено к рассмотрению по
установил: 22.09.2020 в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СУ СК РФ по <адрес> СО по <адрес>ФИО5, выраженные в непредоставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда г.Томска от 28 августа 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, поданное в порядке в порядке ст. 165 УПК РФ, о наложении ареста на имущество ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащих ООО «Ремонтно-строительная компания» аккумуляторных батарей общей стоимостью 10 000 рублей, совершенном 20 сентября 2020 года с крана «Ивановец», припаркованного возле <адрес> г. Набережные Челны, группой лиц по
УСТАНОВИЛА: 12 октября 2020 года в Саратовский областной суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных на приговор
УСТАНОВИЛА: согласно приговору ФИО64 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка с кадастровым
установил: уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ поступило мировому судье судебного участка НОМЕРАДРЕСДАТА.
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи на основании постановления судьи Пресненского районного суда города Москва от 8 сентября 2020 года поступило уголовное дело в отношении Мурадяна ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении
установил: приговором Промышленного районного суда г. Курска от 21 августа 2020 года Усачев К.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
установил: 29.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, осужденный ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества.
установила: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после отбытия наказания и освобождения 28 сентября 2016 года из мест лишения свободы, получив предписание не позднее 29 сентября 2016 года прибыть к
установила: ФИО35 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в крупном размере (в ред.ФЗ от 29.07.2017 г. №250-ФЗ), а именно, ФИО35, являющийся генеральным директором ООО
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и
