УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи на основании постановления судьи Пресненского районного суда города Москва от 8 сентября 2020 года поступило уголовное дело в отношении Мурадяна ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении
УСТАНОВИЛ: В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело по обвинению (...) в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ; (...) в
установила: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после отбытия наказания и освобождения 28 сентября 2016 года из мест лишения свободы, получив предписание не позднее 29 сентября 2016 года прибыть к
установил: 22.09.2020 в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СУ СК РФ по <адрес> СО по <адрес>ФИО5, выраженные в непредоставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: 12 октября 2020 года в Саратовский областной суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных на приговор
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда г.Томска от 28 августа 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, поданное в порядке в порядке ст. 165 УПК РФ, о наложении ареста на имущество ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных
у с т а н о в и л : ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ФИО1 было совершено 17 июля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия установлено следующее: 19.08.2020 г. около 12 часов 00 минут Бирюков И.А., являясь бригадиром ЗАО «СЭМП», находился на своем рабочем месте на строящемся судне «Строительный № проект RSD 59», расположенном в Сормовском затоне на 897 км судового
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд поступила жалоба адвоката ФИО1 в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление старшего следователя Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ФИО6 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и
У С Т А Н О В И Л : адвокат Мустафин Р.Ф., действующий в интересах МАА, обратился в суд с жалобой на бездействие следователя второго отдела по РОВД СУ СК РФ по КК ФИО1, выразившееся в уклонении от принятия процессуального решения по ходатайству от 27.03.2020 г. о выдаче разрешения на оформление
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 привлекается за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: В.Т.Т. обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие сотрудников полиции, согласно доводов которой, просила суд признать незаконными и необоснованными постановления об
УСТАНОВИЛ: ФИО11 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о себе, как подставном лице, а также сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен на 1 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: Адвокат Пятин В.В. в интересах Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего дознавателя ОД Отдела ОМВД России по ....... майора полиции ФИО1
установил: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда <адрес> по пп. «б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и решений оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 по принятию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2020 года ФИО2 обратился в прокуратуру Палехского района Ивановской области с жалобой, в которой он указал на то, что в материалах уголовного дела № 11901240039000075 имеются заключения эксперта № 614 от 22 октября 2019 года, № 701 от 06.12.2019 года, которые утверждают, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
