УСТАНОВИЛ: в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.255 УПК РФ судом изменена мера пресечения в отношении Б. с заключения под стражу на домашний арест.
У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд поступило представление помощника прокурора <адрес>ФИО2 на постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3, … года рождения уроженца пос… … области, от …г., вынесенный
установил: По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования ФИО2 М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Махачкалы для разбирательства по существу предъявленного обвинения и находится
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2020 г. дознавателем ОД МВД России по Кизлярскому району ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Кантомиров В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенной по адресу: <адрес> умышлено, незаконно, из
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя пятого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты>ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении Соколова А.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Садиков Г.М. осужден за 86 преступлений – хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации организованной группой; 4 преступления – хранения, перевозки в целях сбыта и покушения на сбыт заведомо поддельных
установил: начальник Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Вдовкина А.В. обратилась в Петровскиий районный суд Ставропольского края с представлением о разъяснении вопроса, связанного с исполнением приговора Петровского районного суда Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 25 ноября 2020 года, Арнаудов М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно виновным в полной невыплате свыше двух месяцев
установил: Органом предварительного следствия Самболатов В.А., Буруев И.Г. и Сайдулаев З.С. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Симков Геннадий Михайлович обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстояткльствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Добрянскому району М. от 26 октября 2019 года уголовное дело № **, возбужденное по ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
У С Т А Н О В И Л: Кавгич Е.К., Мамотенко В.А. совершили: Пособничество в неправомерном обороте средств платежей, то есть совершили содействие в изготовлении поддельных распоряжений о переводе денежных средств путем предоставления информации при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Калмыков Б.В., находясь на территории <адрес>, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, преследуя свои личные интересы, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** Рише А.В. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В период до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бондарь В.Г., находящейся в помещении склада, расположенном в <данные изъяты> по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества, а именно предметов
установил: С. обвиняется в совершении: - трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном
УСТАНОВИЛ: Нестеров К.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в
УСТАНОВИЛА: Тростянский признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке боеприпасов, а также взрывных устройств при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
установил: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости. В апелляционной жалобе адвокат Михалева О.А. полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При этом автор жалобы указывает, что
у с т а н о в и л: Гусев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Гусев В.Н. для приобретения незаконным способом, с целью дальнейшего использования, поддельного
УСТАНОВИЛ: Кызыл-оол Б.-М.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с указанной жалобой, мотивируя тем, что 03.12.2020г. он обратился к руководителю СУ СК РФ по Рязанской области ФИО6 с заявлением о совершенном преступлении и о проведении доследственной проверки по факту хищения бюджетных средств, служебного
УСТАНОВИЛ: Салахутдинов Ф.Н., являясь директором ООО «ЖКХ Юго-Запад», основным видом деятельности которого в сфере жилищно-коммунального хозяйства являлось производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, обеспечение их работоспособности, оказание услуг по передаче потребителям
