УСТАНОВИЛ: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о разрешении производства обыска в автомобиле, принадлежащем С., и служебном помещении используемом для её адвокатской деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты>. по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что выводы следователя об отсутствии в действиях В. состава преступления являются законными и обоснованными, что доказательств совершения ею преступления не установлено, что допустимых законом оснований для отмены постановления о прекращении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску, в котором просил признать незаконными действия оперативного сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску ФИО2, выразившиеся по составлению и передаче процессуального документа ненадлежащей формы для
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении в <адрес> края мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подозревается в совершении в <адрес> края покушения на мошенничество, то есть хищение чужого
установил: адвокат Снурницына О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя по ОВД Мценского МСО СУ СК РФ по Орловской области ФИО6 от 9 сентября 2020 г. о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ. В
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным, указав на то, что арест на имущество наложен по уголовному делу №, возбужденному <дата> в отношении него и еще 10 лиц, поэтому полагает, что в соответствии
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛА: Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 года ФИО2 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, повлекшую причинение ущерба лесным насаждениям в размере 375 123 руб.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 02.06.2020 ФИО1 осужден за совершение 18.02.2020 около 16 час. 30 мин. <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись достаточные основания опасаться
У С Т А Н О В И Л: Приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявителю А.В. возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная им со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) Щёлковского городского прокурора Московской области и руководителя следственного отдела по г. Щёлково ГСУ СК РФ по Московской
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдана и признана невиновной по ч.3 ст.264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения, т.е. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинградского районного суда от 19.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.238 УК РФ, п. «б», ч.2 ст. 171.3, п. «б», ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» <данные изъяты> по направлению
установил: Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.
у с т а н о в и л: Рыбинским городским судом Ярославской области 15 июля 2020 года рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе адвокат Скурту И.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 4 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Ленинского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением
у с т а н о в и л: 01 марта 2020 года следователем шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО1 возбуждено уголовное дело № ….по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении А.Е.Н. и других лиц.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использование своего служебного положения, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Е. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
