УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО1 01.01.2020 обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К., его защитника Б., иных вступивших в уголовное дело защитников до
У С Т А Н О В И Л: Приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился с заявлением в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес>, в котором просил дать правовую оценку действиям гражданина ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ учинил скандал и нанес удар кулаком в область сердца, от чего он испытал острую физическую боль.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску, в котором просил признать незаконными действия оперативного сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску ФИО2, выразившиеся по составлению и передаче процессуального документа ненадлежащей формы для
у с т а н о в и л: Рыбинским городским судом Ярославской области 15 июля 2020 года рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 02.06.2020 ФИО1 осужден за совершение 18.02.2020 около 16 час. 30 мин. <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись достаточные основания опасаться
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о разрешении производства обыска в автомобиле, принадлежащем С., и служебном помещении используемом для её адвокатской деятельности.
у с т а н о в и л: 01 марта 2020 года следователем шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО1 возбуждено уголовное дело № ….по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении А.Е.Н. и других лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдана и признана невиновной по ч.3 ст.264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения, т.е. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО7 в интересах подозреваемой ФИО1 обратился <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления от <дата> о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1, вынесенное следователем по особо важным делам первого
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Размахнин Р.А. в интересах ФИО2 с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника СО-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 16 января 2020 года об отказе в
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
установил: А.А.В. отказано в принятии к производству вышеупомянутой жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе ее автор считает состоявшееся постановление незаконным. Указывает, что обжаловал постановление следователя об отказе в применении мер государственной защиты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинградского районного суда от 19.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.238 УК РФ, п. «б», ч.2 ст. 171.3, п. «б», ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
УСТАНОВИЛ: С.М.Ю. обратилась в Рассказовский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего следователя Рассказовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Р.Д.А. от 19.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ее
УСТАНОВИЛА: Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2020 года Сафаров Денис Олегович осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении в <адрес> края мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подозревается в совершении в <адрес> края покушения на мошенничество, то есть хищение чужого
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» <данные изъяты> по направлению
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Е. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : по приговору Кировского районного суда г. Курска от 21 апреля 2014 года ФИО2 был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
