у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использование своего служебного положения, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: С.М.Ю. обратилась в Рассказовский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего следователя Рассказовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Р.Д.А. от 19.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ее
у с т а н о в и л: Рыбинским городским судом Ярославской области 15 июля 2020 года рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что выводы следователя об отсутствии в действиях В. состава преступления являются законными и обоснованными, что доказательств совершения ею преступления не установлено, что допустимых законом оснований для отмены постановления о прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении в <адрес> края мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подозревается в совершении в <адрес> края покушения на мошенничество, то есть хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от <данные изъяты>. по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдана и признана невиновной по ч.3 ст.264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения, т.е. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску, в котором просил признать незаконными действия оперативного сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску ФИО2, выразившиеся по составлению и передаче процессуального документа ненадлежащей формы для
установил: А.А.В. отказано в принятии к производству вышеупомянутой жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе ее автор считает состоявшееся постановление незаконным. Указывает, что обжаловал постановление следователя об отказе в применении мер государственной защиты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО7 в интересах подозреваемой ФИО1 обратился <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления от <дата> о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1, вынесенное следователем по особо важным делам первого
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Размахнин Р.А. в интересах ФИО2 с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника СО-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 16 января 2020 года об отказе в
у с т а н о в и л : по приговору Кировского районного суда г. Курска от 21 апреля 2014 года ФИО2 был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о разрешении производства обыска в автомобиле, принадлежащем С., и служебном помещении используемом для её адвокатской деятельности.
У с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 66» в крупном размере 804 974 рублей, с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Скит» в период с 1 сентября по 1
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 4 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Ленинского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием
УСТАНОВИЛА: Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2020 года Сафаров Денис Олегович осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2020 года в Бежицкий районный суд г. Брянска поступило уголовное дело в отношении МОА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 02.06.2020 ФИО1 осужден за совершение 18.02.2020 около 16 час. 30 мин. <адрес> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись достаточные основания опасаться
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 –ст.160 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО2 прекращено, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности на
