у с т а н о в и л : приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2020 г. Гасанов, обвиняемый по ч. 4 ст. 264 (в редакции ФЗ № 153 от 6 июля 2016 г.) осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Краснодара просит постановление суда отменить, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без удовлетворения, поскольку, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены
УСТАНОВИЛ: Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю., Сармаев Р.В. каждый совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту уклонения <данные изъяты> от уплаты налогов и сборов в период с <данные изъяты> по <данные
установил: около 18 часов 12 сентября 2020 года, Магомедов, находясь в часовне в честь иконы Божьей Матери «Живоносный источник», расположенной по адресу: <адрес>, на публичной территории комплекса зданий Кафедрального ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил публичные действия, выражающие
УСТАНОВИЛ: Для рассмотрения по существу в Каспийский городской суд Республики Дагестан с утвержденным заместителем прокурора <адрес> обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении А. А. Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
установил: адвокат Пинчук В.В., действующий в интересах заявителя ФИО9, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц отдела № 1 СУ УМВД России по г.Ставрополю, выразившееся в непринятии в течении длительного времени по материалу
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношенииМ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвращено прокурору Мотовилихинского района города Перми для устранения допущенных нарушений.
У с т а н о в и л: Кружилина Е.С. приговором суда признана виновной и осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Ситник Н.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов, а именно: он (Ситник Н.Н.), в период с неустановленного дознанием времени до 11 часов 30 минут 06 февраля 2020 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел
УСТАНОВИЛ: 30.12.2020 года адвокат Бабичева И.А. в интересах осужденной Мокринской Н.И. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой на приговор Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором Химкинского городского суда от <данные изъяты>Б, К, О признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: 15 февраля 2021 года в Ржевский городской суд Тверской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Чернова Д.Н., Седошкина А.Е., Павлова В.С., Перова А.Ю., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с
у с т а н о в и л а: приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ Лукин М.Б., Вострокнутов Н.А., Баев Д.А., Ефимов П.В., Баженов М.Ю., Богданов Д.А., Залетов К.И., Бегенев А.Ю., оправданы на основании п.3 ч.2 ст.302
установил: К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об изъятии и передаче уголовного дела. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29.12.2020 в принятии вышеуказанной жалобы отказано.
установил: 11 июля 2020 года около 17 часов Лукьянов Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице, с целью угрозы убийством
у с т а н о в и л: И.С.Ю. обратился в Бологовский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего УУП МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области ФИО9 от 19 марта 2020 года об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: осужденный Лустенко обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
УСТАНОВИЛ: приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Белялов Б.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.
установила: 9 ноября 2020 года в <данные изъяты> районный суд Кировской области, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении М.Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Пустовалова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено
УСТАНОВИЛ: Вошедский В.Н., являясь директором ООО «Платов Групп» совместно с Вошедского И.Н. и Яковлевым Ю.А. вступили в преступный сговор и вошли в состав группы заранее объединившейся для совершения тяжкого преступления не позднее 01.10.2018, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого
установил: Елизарова Л.А. хранила и использовала заведомо поддельный паспорт гражданина. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Федоров С.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ в связи со вступлением в законную силу Постановления Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: Ольденбург С.Е. обвиняется органом предварительного расследования по ч. 5 ст.159, ч.5 ст.159, ч.5 ст.159, ч.5 ст.159. ч.5 ст.159, ч.5 ст.159, ч.5 ст.159, ч.5 ст.159 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно.
