ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Определение № 77-2108/20 от 11.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Апелляционное постановление № 10-87/20 от 11.11.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения
Апелляционное постановление № 22-1649/20 от 11.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Х обратилась в Урайский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по г.Ураю, начальника ОД ОМВД России по г.Ураю по её заявлению от 14 декабря 2019 года по факту причинения ей телесных повреждений.
Приговор № 1-149/20 от 11.11.2020 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 оказал пособничество в совершении растраты, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением средств
Постановление № 1-94/20 от 11.11.2020 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
установил: ФИО1 обвиняется в том, что он, около 18 часов 30 минут 12 мая 2020 года, находясь вблизи дома № 3 по ул. <адрес> Калининградской области, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества - принадлежащих ФИО6 денежных средств в сумме 10000 руб.
Апелляционное постановление № 22-1677/20 от 11.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: (дата) было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Приговором Югорского районного суда от (дата) в отношении М.Ш.У. вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-1639-2020 от 11.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Защитник Чернышков в интересах обвиняемой (ФИО)6 обратился суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по (адрес) СУ СК России по ХМАО - Югре от 02.09.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении по уголовному делу (номер)
Апелляционное постановление № УК-22-1374/20 от 11.11.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Постановление № 22-1955/20 от 11.11.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Согласно материалам дела Унцукульским районным судом РД 10 августа 2020 г. вынесено по­становление о возращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 208 УК РФ, прокурору Унцукульского рай­она РД для
Апелляционное постановление № 22-3092/20 от 11.11.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 30 июня 2020 года обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просил признать незаконным и необоснованным, подлежащим отмене постановление о возбуждении в отношении него, как директора ООО "Акташ", уголовного дела по
Апелляционное постановление № 22-744 от 11.11.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Симоновского районного суда гор. Москвы ФИО1 осужден 18.08.2015 по ст.159 ч.4 УК РФ (4 преступления), по ст.210 ч.1 УК РФ и ему на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Апелляционное постановление № 22-3953/20 от 11.11.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился Р.Е.Н., представляя интересы Т.А.А., на действия (бездействие) должностных лиц ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по КУСП № по сообщению Т.А.А. от 06.02.2018 о совершенном в отношении него преступлении.
Апелляционное постановление № 22К-5724/20 от 10.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился с заявлением в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес>, в котором просил дать правовую оценку действиям гражданина ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ учинил скандал и нанес удар кулаком в область сердца, от чего он испытал острую физическую боль.
Апелляционное постановление № 22К-1856/20 от 10.11.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: А.А.В. отказано в принятии к производству вышеупомянутой жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе ее автор считает состоявшееся постановление незаконным. Указывает, что обжаловал постановление следователя об отказе в применении мер государственной защиты
Апелляционное постановление № 22-2350/20 от 10.11.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Рыбинским городским судом Ярославской области 15 июля 2020 года рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-15/20 от 10.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 4 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Ленинского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением
Апелляционное постановление № 22К-5729/20 от 10.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: 01 марта 2020 года следователем шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО1 возбуждено уголовное дело № ….по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении А.Е.Н. и других лиц.
Апелляционное постановление № 22-298/20 от 10.11.2020 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдана и признана невиновной по ч.3 ст.264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения, т.е. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение № 22-5722/20 от 10.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 66» в крупном размере 804 974 рублей, с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Скит» в период с 1 сентября по 1
Апелляционное определение № 22-5714/20 от 10.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2345/20 от 10.11.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22К-3884/20 от 10.11.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам прокурор <адрес> обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела.
Постановление № 10-24/20 от 10.11.2020 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
Апелляционное постановление № 22К-1894/20 от 10.11.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Защитник обвиняемого - адвокат ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела № от <дата>, вынесенное следователем ОП по <адрес> УМВД России по РД ФИО12 в отношении ФИО1
Апелляционное определение № 22-2089/20 от 10.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использование своего служебного положения, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.