установил: как усматривается из обвинительного постановления, ФИО2 в один из дней первой декады июля 2019 года в целях получения ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей обратился через И. к помощнику командира полка по физической подготовке Б. с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «ТеплоРесурс», при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том что он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, совершил
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста.
установил: в производстве СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области находилось уголовное дело № в отношении С.Р.Г. которому 06 июля 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.2101, п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО ОМВД России по Шегарскому району находится уголовное дело № 1201690009000028, возбужденное ОД ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области 03.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
установил: В Белозерский районный суд Вологодской области поступило ходатайство от осужденного ФИО1, в котором он просит привести приговор Хабаровского краевого суда от 24 сентября 1990 года в соответствии с новым уголовным законом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный на должность генерального директора Корпорации приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит субъекту
установилА: Приговором суда ФИО1, которая являлась должностным лицом была признана виновной: - В получении взятки в виде денежных средств на общую сумму 17 000 рублей за предоставление ФИО8 возможности посещать уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для организации и проведения с ним
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора: ФИО1, находясь в неустановленном
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 сентября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 осужден за кражу велосипеда марки «Стелс» стоимостью <....> рублей, принадлежащего (...) Он же и ФИО1 осуждены за кражу принадлежащего имущества (...) на общую сумму <....> рублей, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Согласно обвинению, ФИО3 на основании приказа директора Департамента государственной службы, кадров и противодействия коррупции Министерства сельского
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Пермского края на реализацию социальных проектов в форме грантов (субсидий), путём обмана, в сумме 935000 рублей, то есть в крупном размере.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 19 июня 2019 года ФИО1 в сети «Интернет» договорился
установил: Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконные добыча, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в
установила: Предварительным следствием ФИО4, обвинялась в том, что 08 сентября 2019 года, в период времени с 04 час. по 06 час. 40 мин., умышленно, с целью заведомо ложного доноса с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, влекущего незаконное привлечение к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил
УСТАНОВИЛА: По приговору Севастопольского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019г. Мубараков осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.
установила: Авакян признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
установил: Следователем – криминалистом ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жидких, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, совершённого при следующих обстоятельствах.
