УСТАНОВИЛ: Адвокат Тимохин М.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области ФИО2 при вынесении постановления от 13.07.2020 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.2101, п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда в составе мирового судьи Судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 09.07.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: в производстве СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области находилось уголовное дело № в отношении С.Р.Г. которому 06 июля 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в использовании своих управленческих полномочий в организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации, либо законным
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора: ФИО1, находясь в неустановленном
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления и указывает, что постановлением Правдинского районного суда от 7 сентября 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей по тем основаниям, что уголовное дело не
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО ОМВД России по Шегарскому району находится уголовное дело № 1201690009000028, возбужденное ОД ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области 03.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору Петров В.Л. осужден по ст. 160 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств.
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2020 уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от
УСТАНОВИЛА: По приговору Севастопольского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019г. Мубараков осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и отменить постановление следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 от 29.05.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об
установила: Предварительным следствием ФИО4, обвинялась в том, что 08 сентября 2019 года, в период времени с 04 час. по 06 час. 40 мин., умышленно, с целью заведомо ложного доноса с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, влекущего незаконное привлечение к уголовной ответственности,
установила: Авакян признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что (дата) в период с (номер) часов до (номер) часов (номер) минут, находясь у ворот гаража (адрес) применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заместителя начальника – начальника полиции отдела Министерства внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), находясь в овраге, расположенном вблизи дома № 25 микрорайона
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Пермского края на реализацию социальных проектов в форме грантов (субсидий), путём обмана, в сумме 935000 рублей, то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Согласно обвинению, ФИО3 на основании приказа директора Департамента государственной службы, кадров и противодействия коррупции Министерства сельского
установил: ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Врио следователяСГ ОМВД России по Унцукульскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Н., совершенную ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 сентября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
