УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный на должность генерального директора Корпорации приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит субъекту
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2020 уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда в составе мирового судьи Судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 09.07.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На
у с т а н о в и л а: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в использовании своих управленческих полномочий в организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации, либо законным
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления и указывает, что постановлением Правдинского районного суда от 7 сентября 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей по тем основаниям, что уголовное дело не
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору Петров В.Л. осужден по ст. 160 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена по трем эпизодам преступной деятельности - мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Тимохин М.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области ФИО2 при вынесении постановления от 13.07.2020 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста.
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО ОМВД России по Шегарскому району находится уголовное дело № 1201690009000028, возбужденное ОД ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области 03.04.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с
установил: Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконные добыча, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Пермского края на реализацию социальных проектов в форме грантов (субсидий), путём обмана, в сумме 935000 рублей, то есть в крупном размере.
установила: Авакян признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 осужден за кражу велосипеда марки «Стелс» стоимостью <....> рублей, принадлежащего (...) Он же и ФИО1 осуждены за кражу принадлежащего имущества (...) на общую сумму <....> рублей, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что (дата) в период с (номер) часов до (номер) часов (номер) минут, находясь у ворот гаража (адрес) применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заместителя начальника – начальника полиции отдела Министерства внутренних дел
установил: Следователем – криминалистом ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жидких, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, совершённого при следующих обстоятельствах.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 19 июня 2019 года ФИО1 в сети «Интернет» договорился
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 сентября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
установил: ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Врио следователяСГ ОМВД России по Унцукульскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
УСТАНОВИЛА: По приговору Севастопольского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019г. Мубараков осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Согласно обвинению, ФИО3 на основании приказа директора Департамента государственной службы, кадров и противодействия коррупции Министерства сельского
