УСТАНОВИЛ: Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 30 марта 2020 года апелляционная жалоба потерпевшего ФИО4 на приговор суда от 11.03.2020 оставлена без рассмотрения.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, связанное с нерассмотрением его заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:
установил: органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между 1274 и 1275 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в направлении <адрес>, у моста через <адрес>, незаконно
установила: ФИО1 осуждена за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть незаконное предпринимательство. Преступление совершено при обстоятельствах подробно указанных в
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ж. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ж. при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 24.07.2019 года ФИО1 осуждена в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с
установил: ФИО2 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, то есть преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 01 февраля
установил: По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2019 года ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 признан виновным и осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, совершенный с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Темрюкского районного суда от 23 июля 2020 года уголовное дело по обвинению Б. по ч.3 ст. 30 п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 31.01.2018 года и 01.03.2018 года в отношении ЧСС возбуждены два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, каждое, которые соединены в одно производство. 26 сентября 2018 года ЧСС предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 286,
установила: Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращены, Тамашаускасу назначена мера уголовно-правового характера –
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам уголовного дела органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ.
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
УСТАНОВИЛ: В Усольский городской суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников МО МВД России «Усольский», прокуратуры <адрес изъят>, выразившееся в не ознакомлении с материалами проверки КУСП Номер изъят от 7
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена за использование должностным лицом своих служебных полномочий ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Алимов Р.С. обратился в Родниковский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на несогласие с постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об истребовании
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО3 осужден: - за мелкое взяточничество, то есть получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО14 через ФИО15 в размере 10000 руб., т.е. не превышающем десяти тысяч рублей
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило ходатайство заместителя начальника СЧ СО УТ МВД России по ЮФО ФИО4 о производстве следственного действия наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела ........
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым ФИО8, согласованного и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО11 09.06.2020г., возбуждено перед судом ходатайство о разрешении производства
