у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ведущего дознавателя ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области от 09 июля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 297 УК РФ в отношении ФИО5 и ФИО6
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе потерпевший С.Н просит постановление суда о снятии ареста с имущества отменить; арест имущества Л, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...><Адрес...> оставить без изменения. Считает, что выводы суда о снятии ареста с имущества являются
у с т а н о в и л : На основании трудового договора № от Дата, заключенного между ГБОУ ВПО «...», ФИО6 принят на работу в ГБОУ ВПО «...» на должность заведующего кафедрой на период с Дата по Дата.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Алимов Р.С. обратился в Родниковский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на несогласие с постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об истребовании
установил: ФИО4, являясь <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, используя свое служебное положение, в период с 8 часов 30 минут 03 июня 2019 года до 18 часов 00 минут 05 октября 2019 года на территории <данные изъяты> военного городка, расположенного
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам уголовного дела органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
УСТАНОВИЛ: В Усольский городской суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников МО МВД России «Усольский», прокуратуры <адрес изъят>, выразившееся в не ознакомлении с материалами проверки КУСП Номер изъят от 7
установил: Адвокат Хежев З.С., действующий в интересах подозреваемого Ф., обратился в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление руководителя СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС(Я) ФИО от 07.07.2020 о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО3 осужден: - за мелкое взяточничество, то есть получение ДД.ММ.ГГГГ взятки от ФИО14 через ФИО15 в размере 10000 руб., т.е. не превышающем десяти тысяч рублей
установил: ФИО2 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, то есть преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращены, Тамашаускасу назначена мера уголовно-правового характера –
у с т а н о в и л а: ФИО4 признан виновным в 2 (двух) тайных хищениях имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены: около 9 часов 20 минут 31 мая 2020 года в 1 подъезде <адрес>; около 10 часов 59 минут 4 июня 2020 года в 5 подъезде
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило ходатайство заместителя начальника СЧ СО УТ МВД России по ЮФО ФИО4 о производстве следственного действия наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела ........
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г. обратился в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СУ МУ МВД России «Раменское» К. от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба. Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону в период
установила: М. признан виновным в передаче осужденным исправительной колонии № по адресу <адрес> запрещенных предметов – сотовых телефонов, в предоставлении осужденным возможности пользоваться сотовой связью на территории указанной колонии.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 54 минут, ФИО1 находилась в магазине «Продукты экомаркет у дома» по адресу: <адрес>, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 01 февраля
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано законным производство ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО8 в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым ФИО8, согласованного и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО11 09.06.2020г., возбуждено перед судом ходатайство о разрешении производства
