УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале
УСТАНОВИЛ: Из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден <...> Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом 400 000 рублей и
УСТАНОВИЛ: постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года жалоба ФИО5 от 16 сентября 2019 года, о признании незаконным и необоснованным постановления от 30 августа 2019 года, о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам состава преступления,
УСТАНОВИЛ: Ефимов А.А. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2006 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда от 13 января 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 3 августа 2019 года.
УСТАНОВИЛ : Заявитель Б,Б, в лице адвоката Зотта Д.И., обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ на неразумный срок производства и непринятие решения по уголовному делу, по которому он допрошен в качестве подозреваемого.
у с т а н о в и л а: ФИО6 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть <данные изъяты>., совершённом 25 февраля 2018 года на 24 км автодороги г. Челябинск-г. Троицк при обстоятельствах, описанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, наделенный соответствующими полномочиями в соответствие со ст. 129 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в период с начала
установила: 9 января 2019 г. УМВД России по Ненецкому автономному округу в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. 9 августа 2019 г. указанное уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в
установил: 19 мая 2020 года Переславским районным судом Ярославской области ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом апелляционной инстанции от 3 июня 2020 года оставлена без изменения.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия В. обвиняется в совершении преднамеренного банкротства ОАО «КК». 22 мая 2015 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело.
установил: Заявитель ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Рязани с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК РФ по Рязанской области ФИО7 или лицо, его замещающее, по не рассмотрению заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 08 апреля 2019 года осужден по ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ, от которого освобожден на основании ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков
УСТАНОВИЛ: Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
установил: Согласно приговору суда ФИО1 осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 13 краж, то есть 13 тайных хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А.. от 16 июля 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 18.50 часов, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к торговому киоску, расположенному справа от входа в автовокзал, где увидев на столике у торгового окошка киоска мобильный телефон,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда М.П.П. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта в 2018 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 25 900 000 рублей, что является особо крупным
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Ульяновска поступило постановление дознавателя Г*** согласованное с заместителем Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь должностным лицом – начальником <иные данные><дата>, находясь в служебном кабинете <номер> здания <номер> в г. Белогорске Амурской области, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества
УСТАНОВИЛ: ССВ обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение и действия заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Перевозчикова А.В. не принимающего должных мер прокурорского реагирования по его обращению в связи с необъективным расследованием
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, заверила своей подписью заполненное заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства
