У С Т А Н О В И Л : 16 апреля 2020 года жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СО МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3, выразившееся в неуведомлении его следователем о возбуждении 05 декабря 2019 года уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту попытки хищения 35 000 рублей с банковского счёта ФИО6, которому
У С Т А Н О В И Л: как следует из материалов дела по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере № рублей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Сидоров Ю.М. признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, в краже деловой древесины породы сосна находящейся на территории Востровского участкового лесничества, принадлежащей ООО «Вострово лес» и складированной в
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен работником склада, имеет поощрения за добросовестное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенном с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился в районный суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по <адрес>ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное
установил: ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Согласно п. 2.1. Положения о железнодорожной станции 1186р от 31 мая 2011 года, утвержденного первым вице-резидентом ОАО «РЖД» (далее Положение о железнодорож-ной станции)
У С Т А Н О В И Л : Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, занимало руководящую должность экономиста на Челябинском электровозоремонтном заводе – филиала ОАО «Желдорреммаш» (далее – ЧЭРЗ), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
установил: Постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлениям ФИО7 и ФИО4 о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора по уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО4 в части разрешения судьбы вещественных доказательств.
У С Т А Н О В И Л : В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба < Ф.И.О. >1 в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. < Ф.И.О. >5, вынесенное о/у ОУР
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем подкупа при следующих обстоятельствах:
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за организацию незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственной части следственного управления Управления МВД России по г.Краснодару ФИО1 обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище, занимаемом < Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, расположенном по адресу: <Адрес...>, в рамках
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением суда апелляционная жалоба адвоката ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2019 года, оставлена без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что поданная ею жалоба подлежит рассмотрению по существу в порядке ст.
установила: приговором Ленинского районного суда г.Самары от 20 января 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Торопецкий районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал на бездействие заместителя прокурора Торопецкого района Тверской области Корсакова В.О. В обоснование доводов указал, что 12 ноября 2019 года он обратился в Тверскую областную
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 08.07.2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 обратилась в суд с представлением, в котором просит отменить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и решить вопрос о привлечении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден: за незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере. Защитником Данилюком О.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
у с т а н о в и л: 14 мая 2020 года в суд поступило ходатайство заместителя руководителя Бежецкого МСО СУ СК РФ по <адрес>П.А.Н. по уголовному делу № о наложении ареста на имущество З.А.В., подозреваемого в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы работникам производственного
