УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного следствия Б.Н.Н. обратился к руководителю СУ СК <данные изъяты> заявлением о применении в отношении него мер безопасности в виде перевода в исправительное учреждение за пределами <адрес>.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения со своим изображением но указанием
у с т а н о в и л а: ФИО4 осужден за совершение будучи директором МКУ «УКС г.Урай» служебного подлога, он же осужден за совершение служебного подлога, повлекшего существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он же осужден за причинение имущественного ущерба
У С Т А Н О В И Л : заявитель У. обратился в Красногорский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудника УМВД России по г.о. Красногорск Московской области ФИО1 в части невыполнения проверки по сообщению о преступлении,
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь директором МУП «Школьное питание», совершила растрату вверенного ей имущества - денежных средств МУП «Школьное питание» - на общую сумму 51 000 рублей в своих личных интересах с использованием своего служебного положения
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам уголовного дела органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.
установил: ФИО1 по приговору Балтийского гарнизонного военного суда признан виновным в том, что он в один из дней первой половины марта 2020 года в расположении воинской части <000> дал взятку в виде денег в размере 2500 рублей военнослужащему по контракту С. (уголовное дело в отношении
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2020 года ФИО2 и ФИО3 были осуждены по ч.2 ст.228 УК РФ и им назначено наказание с применением ст.ст.74, 70 УК РФ 4 года лишения свободы, каждому.
установил: Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л : уголовное дело №, состоящее из нескольких соединенных уголовных дел, в рамках которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, производство обыска без судебного решения признано законным, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по
установил: 28 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое осуществило фиктивную постановку на учет юридических лиц ООО <данные изъяты> и ООО <данные
у с т а н о в и л : ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановление следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФОА от 24 марта 2019 г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу о
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Лиманский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации на постановление прокурора Лиманского района Астраханкой области от 20 февраля 2020г., отказавшего в удовлетворении жалобы заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ на нарушения
УСТАНОВИЛ: Заявитель < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и постановление следователя СО по <Адрес...> следственного управления СК РФ по КК < Ф.И.О. >5 об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.06.2020 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ, имевших место в период с ДД.ММ.ГГ года на территории <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 21 сентября 2019 года в г. Угличе Ярославской области при
У С Т А Н О В И Л : В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступили материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении
УСТАНОВИЛ: 08.05.2020 следователь следственного отделения ОМВД России по Пограничному району ФИО5 обратилась в Пограничный районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого гражданина КНР ФИО1.
установил: органами предварительного расследования ФИО14, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении организованной группой в период с 1 июня по 31 августа 2018 года на территории <адрес изъят> древесины, принадлежащей филиалу АО «(данные изъяты)», в объёме 6 083,04 куб. м на общую сумму 8
установил: представитель заявителя ТСН «Белый Лебедь» – адвокат Гилев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД Росси по Ленинскому району ФИО1 от 26 мая 2020 года об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
