УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО30 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Суд возвратил уголовное дело прокурору в связи с тем, что оно по ч.4 ст.160 УК РФ, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не возбуждалось, заявление потерпевшей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного распространения порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в том, что в период с 22 часов 12 декабря 2019 года до 7 часов 13 декабря 2019 года неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ФИО1., припаркованным у д. .... по ул. Ямашева г. Азнакаево.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.4 ст.159 и по ч.1 ст.292 УК РФ.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с 2016 года по сентябрь 2018 года, точное время следствием не установлено, на территории <адрес> у лиц, в отношении которых уголовное дело расследовалось
У С Т А Н О В И Л: в апелляционном представлении помощник прокурора Маляревич И.А. находит постановление незаконным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Вывод суда о том, что преступная деятельность ФИО1 фактически была пресечения в 2015 году, находит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, участие в преступном
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2018 г. ФИО3, будучи старшим автомобильной колонны, осуществляющей перевозку аэродромных плит для нужд войсковой части № из ст. Гиагинской Республики Адыгея в г. Ставрополь, решил с использованием служебного положения совершить хищение путём мошенничества дизельного топлива из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),
УСТАНОВИЛ: Заявитель О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и отменить постановления ОД УВД Октябрьского АО г. Омска о возбуждении уголовного дела от <...> и о прекращении уголовного дела от <...>, вынесенные в отношении нее, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. 30 марта 2020 года судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением определенных запретов. В дальнейшем срок домашнего ареста
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по г.Нововоронежу находится уголовное дело №12001200003610125, возбужденное 10.04.2020г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения драгоценных металлов, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Механизированная колонна «Гранит» (далее ООО «МК «Гранит») и, находясь в период с 20 по <Дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенной из корыстной заинтересованности руководителем организации.
у с т а н о в и л: ФИО2 подозревается в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Приобретя дд.мм.гггг на <***> у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №*** на имя ФИО1,дающее право на управление
У С Т А Н О В И Л: старший прапорщик ФИО11 совершил хищение боеприпасов с использованием своего служебного положения, а также ФИО11 и сержант ФИО12 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное ношение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 01 июля 2019 года примерно в 21 час в состоянии алкогольного опьянения возле мечети, расположенной <адрес>, на расстоянии около 41 метра в сторону северо-запада от дома <адрес>, нанес один
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие Истринской городской прокуратуры по его жалобе, а также постановление и.о. дознавателя ОМВД РФ по <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 18.01.2020 до 16 часов 45 минут 30.04.2020, находясь в <адрес> умышленно без цели сбыта незаконно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных статьями 13, 16,
УСТАНОВИЛА: П. признан виновным в совершении в период с 15 апреля 2014 года по 23 марта 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 25 декабря 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
