УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий дознавателя ОД Центрального района г.Сочи ФИО1, вынесшей незаконное постановление от 28 июня 2020 года о приостановлении дознания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, участие в преступном
у с т а н о в и л: ФИО2 подозревается в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2018 г. ФИО3, будучи старшим автомобильной колонны, осуществляющей перевозку аэродромных плит для нужд войсковой части № из ст. Гиагинской Республики Адыгея в г. Ставрополь, решил с использованием служебного положения совершить хищение путём мошенничества дизельного топлива из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. 30 марта 2020 года судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением определенных запретов. В дальнейшем срок домашнего ареста
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Приобретя дд.мм.гггг на <***> у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №*** на имя ФИО1,дающее право на управление
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 01 июля 2019 года примерно в 21 час в состоянии алкогольного опьянения возле мечети, расположенной <адрес>, на расстоянии около 41 метра в сторону северо-запада от дома <адрес>, нанес один
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),
У С Т А Н О В И Л: старший прапорщик ФИО11 совершил хищение боеприпасов с использованием своего служебного положения, а также ФИО11 и сержант ФИО12 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное ношение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заявитель О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и отменить постановления ОД УВД Октябрьского АО г. Омска о возбуждении уголовного дела от <...> и о прекращении уголовного дела от <...>, вынесенные в отношении нее, по
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенной из корыстной заинтересованности руководителем организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в том, что в период с 22 часов 12 декабря 2019 года до 7 часов 13 декабря 2019 года неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ФИО1., припаркованным у д. .... по ул. Ямашева г. Азнакаево.
У С Т А Н О В И Л: в апелляционном представлении помощник прокурора Маляревич И.А. находит постановление незаконным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Вывод суда о том, что преступная деятельность ФИО1 фактически была пресечения в 2015 году, находит
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по г.Нововоронежу находится уголовное дело №12001200003610125, возбужденное 10.04.2020г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения драгоценных металлов, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Механизированная колонна «Гранит» (далее ООО «МК «Гранит») и, находясь в период с 20 по <Дата обезличена>
установил: Органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.4 ст.159 и по ч.1 ст.292 УК РФ.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с 2016 года по сентябрь 2018 года, точное время следствием не установлено, на территории <адрес> у лиц, в отношении которых уголовное дело расследовалось
установил: органами предварительного расследования ФИО14, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении организованной группой в период с 1 июня по 31 августа 2018 года на территории <адрес изъят> древесины, принадлежащей филиалу АО «(данные изъяты)», в объёме 6 083,04 куб. м на общую сумму 8
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного следствия Б.Н.Н. обратился к руководителю СУ СК <данные изъяты> заявлением о применении в отношении него мер безопасности в виде перевода в исправительное учреждение за пределами <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2020 года ФИО2 и ФИО3 были осуждены по ч.2 ст.228 УК РФ и им назначено наказание с применением ст.ст.74, 70 УК РФ 4 года лишения свободы, каждому.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, а также незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
