УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23.12.2019 жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя следственного отдела по Кировскому району г. Томска СУ СК РФ по Томской области по уголовному делу № 11902690011000050 возвращена заявителю для
УСТАНОВИЛ: ФИО3 следственными органами подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. На основании приказа генерального директора <данные изъяты>» ФИО10№-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность начальника участка Глазовского филиала АО «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой
установил: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Валявский А.В. просит постановление суда отменить, находя его незаконным, уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. В обоснование указывает, что Б., будучи свидетелем по уголовному делу, в судебном заседании заявил о совершенном им
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи контролером, а после инженером абонентского отдела муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» ГО «<адрес>», обладающий согласно своим должностным полномочиям организационно-распорядительными
УСТАНОВИЛ: приговором *********** районного суда г. ************ от 14 февраля 2018 г. М.Д.А., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Хомяков обвиняется в совершении незаконного приобретения и ношении огнестрельного оружия и боеприпаса при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 01 мая ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 20 часов <данные изъяты><данные изъяты> отдела в городе <адрес> ФИО2, являясь лицом, входящим в состав пограничного наряда по проверке документов на контрольно-пропускном пункте, расположенном в <адрес>, выполняя приказ на охрану
У С Т А Н О В И Л: В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится настоящее уголовное дело. Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2019 года ФИО1 осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконных хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же в незаконном изготовлении огнестрельного оружия.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней с 1 апреля по 30 мая 2019 г., около 19 часов, находясь в г. Волгограде возле контрольно-пропускного пункта 135 военного городка войсковой части №, оценивая свои физические возможности, как не позволяющие
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Искитимский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с международным правом.
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО1 и его защитник после ознакомления с обвинительным заключением по уголовному делу заявили ходатайство о проведение предварительного слушания в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
установила: по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара частично удовлетворена жалоба адвоката Сивенко О.М. в защиту интересов Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ и признанны незаконными действия оперуполномоченных УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Т., М. и Б. по подготовке и
УСТАНОВИЛА: приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2020 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Зайцева Е.Н. в интересах компании "<данные изъяты>" на постановление старшего следователя отдела по расследованию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем вмешательства в функционирование информационно телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
установила: приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
