установила: приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему А.., с причинением ущерба на общую сумму 411 750 рублей, то есть в крупном размере.
установил: С. обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В., который признал законным и обоснованным отказ следователя С.Л. в предоставлении заявителю копий документов, изъятых в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, <данные изъяты>, осужден 4 июня 2013 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2017 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ с
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Валявский А.В. просит постановление суда отменить, находя его незаконным, уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. В обоснование указывает, что Б., будучи свидетелем по уголовному делу, в судебном заседании заявил о совершенном им
УСТАНОВИЛ: В этот же день судья Левобережного районного суда г. Липецка вынесла решение, которым отказала Г. в принятии к рассмотрению жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, иного имущества за совершение действий интересах иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в
Установил: Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и подсудно Дзержинскому районному суду .... Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за незаконные хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имеющий установленного законом разрешения на владение огнестрельным оружием (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия), в нарушение
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Воробьев А.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 просит об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что показания потерпевшего и свидетеля <данные изъяты> на следствии не оглашались и
установил: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Хомяков обвиняется в совершении незаконного приобретения и ношении огнестрельного оружия и боеприпаса при следующих обстоятельствах.
установил : 15 июня 2020 года в Промышленный районный суд г. Курска посредством электронной почты поступила жалоба ФИО2 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России по г. Курску от 4 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
установила: приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. Преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД России, ФКУ «Главный информационный аналитический центр МВД России», ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, Отделу полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором просила признать незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено 08 сентября 2017 года, срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз 16 марта 2020 года на 3 месяца, а всего
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконных хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же в незаконном изготовлении огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель ООО «<...>» К. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ареста имущества – отказать. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем вмешательства в функционирование информационно телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Искитимский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с международным правом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 03 июня 2020 года уголовное дело № 1-56/2020 по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде
