установил: Государственное автономное учреждение Республики Мордовия «Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике» (далее по тексту - ГАУ РМ «СШОР по легкой атлетике» либо Учреждение) создано на основании распоряжения Правительства Республики Мордовия № 71-Р от 12.02.2016. Функциями и
УСТАНОВИЛ: Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением указанных в приговоре суда ограничений и возложением обязанности.
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – начальником ГКУ СО «УКС Свердловской области», совершил приготовление к получению взятки, то есть создал условия для получения от А. взятки на сумму 6600000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, не позднее 03 июля 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью осуществления хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей согласно ч.2 ст.12 Федерального закона № 171 ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном
Установил: В соответствии со ст.ст.1,4,9 Федерального закона N244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определены правовые основы государственного
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Преступление совершено в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 и начальник ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области обратились в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством и представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами.
у с т а н о в и л а : По приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГХижин М.А. признан виновным и осужден за кражу имущества В., совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением ей ущерба в сумме 3800 рублей; а также за уклонение от административного надзора путем
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 02 июля 2020 года осужден ФИО1 по ч.1 ст. 175 УК РФ. Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор не соответствует
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2017 года следователем СО по г. Зея СУ СК России по Амурской области возбуждено уголовное дело №11702100003000008 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.
установил: органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ. Старший следователь Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в
установил: в апелляционном представлении прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска Карасев Д.В., обращая внимание на то, что Б.Д. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был фактически задержан 17 марта 2020 года, просит сократить срок его домашнего ареста по 16 августа 2020 года. Кроме этого,
Установил: ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<...>» (ИНН №) (далее – <...>), действуя умышленно из корыстных побуждений, дал лично взятку должностному лицу - помощнику ректора <...> «<...>» (ИНН №) (далее – МГУ им. адм. ФИО5) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба,
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступления №№1,2,4,5,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16); кражу (преступления №№3,9) в отношении потерпевших: Ф., Р1., П., Р., Е., В2., М1., К., С2., Ш1., М2. и Ш.,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 13.03.2020, ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Хомяков обвиняется в совершении незаконного приобретения и ношении огнестрельного оружия и боеприпаса при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и
установил: Адвокат Демидов С.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением о выплате вознаграждения в размере 1800 рублей за ознакомление с протоколом судебного заседания в электронном виде в выходной день – 19 января 2020 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, иного имущества за совершение действий интересах иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи контролером, а после инженером абонентского отдела муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» ГО «<адрес>», обладающий согласно своим должностным полномочиям организационно-распорядительными
установила: приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему А.., с причинением ущерба на общую сумму 411 750 рублей, то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, <данные изъяты>, осужден 4 июня 2013 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2017 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ с
установил: руководитель следственной группы СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права по уголовному делу №.
