УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней с 1 апреля по 30 мая 2019 г., около 19 часов, находясь в г. Волгограде возле контрольно-пропускного пункта 135 военного городка войсковой части №, оценивая свои физические возможности, как не позволяющие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в г.Абакане при следующих
УСТАНОВИЛ: Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 03 июня 2020 года уголовное дело № 1-56/2020 по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде
УСТАНОВИЛА: приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара частично удовлетворена жалоба адвоката Сивенко О.М. в защиту интересов Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ и признанны незаконными действия оперуполномоченных УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Т., М. и Б. по подготовке и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД России, ФКУ «Главный информационный аналитический центр МВД России», ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, Отделу полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, в котором просила признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой не согласен с письменным ответом старшего инспектора второго отдела контрольно – следственного управления Главного следственного управления майора юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№.
у с т а н о в и л: В Удомельский городской суд Тверской области с ходатайством об установлении для обвиняемого ФИО8, его защитников-адвокатов Головко И.С. и Лайкова А.В. обратился старший следователь СО МО МВД России «Удомельский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу старшего помощника прокурора <адрес> г.Махачкалы ФИО40 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что постановление о привлечении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания её в СИЗО с момента провозглашения приговора 19 сентября 2018 года по 11 января 2019 года, поскольку считает, что ввиду вручения ей приговора 30 октября 2018 года, он не мог вступить в законную силу
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе ФИО1просит отменить постановление суда и приводит доводы о том, что суд обязан был выяснить причины и условия, способствующие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, и, при наличии достаточных оснований, вынести обоснованное частное
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и назначена
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 мая 2020 года уголовное дело возвращено прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2020 года в отношении лица, подлежащего выдаче иностранному государству, С.В.Д. продлен срок содержания под стражей до 04 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2020 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Н., Р., Б. обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ поступило на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска и 10 июня 2020г. постановлением суда возвращено прокурору г.
УСТАНОВИЛ: 06.02.2020 Владивостокской таможней возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенного в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного … УК РФ. Следователь следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО3 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: адвокат Малых А.А., в интересах свидетеля по уголовному делу ПЗИ обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1, выразившиеся в отказе
УСТАНОВИЛ: защитником осужденной ФИО1 Кушекбаевым Э.Р. подано заявление о возврате апелляционной жалобы. Участвующий в деле помощник прокурора не возражал против прекращения апелляционного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность начальника <данные изъяты>) предприятия оборонно-промышленного комплекса <данные изъяты>», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, согласно <данные изъяты> (п.6) и должностной инструкции (пп.4.1, 4.32,
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2020 года старший следователь СЧ СУ МВД по РК ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в Киевский районный суд г. Симферополя РК с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении совершении кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
