УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в тайном хищении мобильного телефона, стоимостью 22000 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО1., из кармана куртки, надетой на ее несовершеннолетнем сыне ФИО2., с причинением ей значительного ущерба.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств Н на общую сумму 5044 рубля с банковских счетов банковских карт банков «Авангард» и ПАО «Сбербанк» потерпевшей, совершенном в период времени с 11 часов 52 минуты 21 марта 2020 г. до 9 часов
У С Т А Н О В И Л: постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 июня 2020 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО1
у с т а н о в и л: Органами следствия ФИО3 обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 возвращено ходатайство об освобождении от наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление осужденным было обжаловано в
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца, с
установил: общество с ограниченной ответственностью «НК-Бетон» (далее ООО «НК-Бетон») осуществляет свою деятельность по адресу: <...>, на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя от 16 марта 2015 года. В соответствии с положениями Устава ООО «НК-Бетон» создано в целях
УСТАНОВИЛ: 31.01.2020г. в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых по п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2020г. потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г., ввиду отсутствия
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех мошенничеств, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2019 года Базарный, являясь *** (далее – служба) войсковой части № ... (***), осуществляющий в пределах своих должностных обязанностей контроль за режимом *** в подчиненных частях, то есть являясь должностным лицом, в ходе проведения в войсковой части № ... (***) проверки,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Печенев И.В. в интересах обвиняемого В просит отменить постановление суда, принять новое решение о прекращении производства по жалобе, в связи с удовлетворением прокурором жалобы с теми же доводами по следующим основаниям. Отмечает,
УСТАНОВИЛ: И. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на бездействие Уполномоченного по правам человека в Пермском крае М. при рассмотрении его обращений о нарушении его конституционных прав и фальсификацию доказательств при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Ростовской области от 08.06.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, за совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2017 года ФИО1,, <данные изъяты> не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 30 декабря 2013 года по 11 марта 2020 года на основании Приказа ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. ФИО8» <№>/к от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность инженера по автоматизированным системам управления
у с т а н о в и л: По уголовному делу, возбуждённому (дата) в отношении не установленного лица по п.п.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, с последующей переквалификации на п.з ч.2 ст.111 УК РФ, соединённым в одно производство с уголовным делом, возбуждённым по п.в ч.2 ст.158 УК РФ с последующей переквалификацией
У С Т А Н О В И Л : 22.05.2020 начальник СУ МУ МВД России «Мытищинское» обратился в Мытищинский городской суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя от 03.04.2019 о прекращении уголовного дела <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Переплетчик осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14.09.2018 по 17.09.2018 на основании наряда допуска на производство работ на высоте № 6-69, бригадой работников ООО «СпецМонтажСтрой», в числе которых был монтажник по ремонту стальных и
установил: ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью на 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за истязание Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2 угрозы убийством той же потерпевшей, при наличии у нее оснований опасаться их осуществления, высказанных ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут
