ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-955/20 от 24.07.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств Н на общую сумму 5044 рубля с банковских счетов банковских карт банков «Авангард» и ПАО «Сбербанк» потерпевшей, совершенном в период времени с 11 часов 52 минуты 21 марта 2020 г. до 9 часов
Апелляционное постановление № 22К-3493/20 от 24.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : заявители ФИО10 и его адвокат Багиров Р.М. 24 марта 2020 года обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными постановления от 17 февраля 2020 года о признании недопустимым доказательством заключения эксперта и об отказе в
Апелляционное постановление № 1-93/20 от 24.07.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2020г. потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г., ввиду отсутствия
Приговор № 1-7/20 от 24.07.2020 Полярнинского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2019 года Базарный, являясь *** (далее – служба) войсковой части № ... (***), осуществляющий в пределах своих должностных обязанностей контроль за режимом *** в подчиненных частях, то есть являясь должностным лицом, в ходе проведения в войсковой части № ... (***) проверки,
Приговор № 1-425/20 от 24.07.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-469/20 от 24.07.2020 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановление № 1-225/20 от 24.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех мошенничеств, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-4/20 от 24.07.2020 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца, с
Постановление № 22-3117 от 24.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 возвращено ходатайство об освобождении от наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление осужденным было обжаловано в
Приговор № 1-555/20 от 24.07.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-5048/20 от 24.07.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в тайном хищении мобильного телефона, стоимостью 22000 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО1., из кармана куртки, надетой на ее несовершеннолетнем сыне ФИО2., с причинением ей значительного ущерба.
Постановление № 1-214/20 от 24.07.2020 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «НК-Бетон» (далее ООО «НК-Бетон») осуществляет свою деятельность по адресу: <...>, на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя от 16 марта 2015 года. В соответствии с положениями Устава ООО «НК-Бетон» создано в целях
Апелляционное постановление № 22-2000/20 от 23.07.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2017 года ФИО1,, <данные изъяты> не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1438 от 23.07.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2020 года обвиняемому ФИО2, его защитнику адвокату ФИО1, а также другим защитникам при вступлении их в дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № три рабочих дня, в рабочее время
Определение № 77-1290/20 от 23.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Первомайского районного суда г.Омска от 29 октября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное постановление № 22К-4528/20 от 23.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие Щелковского городского прокурора <данные изъяты>, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью органа дознания МУ МВД России «Щелковское» по проверке
Апелляционное постановление № 22К-4012/20 от 23.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: И. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на бездействие Уполномоченного по правам человека в Пермском крае М. при рассмотрении его обращений о нарушении его конституционных прав и фальсификацию доказательств при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Апелляционное определение № 22-4190/20 от 23.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств – марихуаны, массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 8,78 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в
Апелляционное определение № 22-3180/20 от 23.07.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору ФИО5 осужден за: - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества, в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу
Апелляционное постановление № 22-4543/20 от 23.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью на 2 года.
Апелляционное постановление № 22-465/20 от 23.07.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: ФИО6 осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено осужденным <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22К-943/20 от 23.07.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: По уголовному делу, возбуждённому (дата) в отношении не установленного лица по п.п.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, с последующей переквалификации на п.з ч.2 ст.111 УК РФ, соединённым в одно производство с уголовным делом, возбуждённым по п.в ч.2 ст.158 УК РФ с последующей переквалификацией
Приговор № 1-56/20 от 23.07.2020 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО2, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Республики Дагестан, в период времени с 1 по 29 октября 2013 г., являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, сиспользованием своего служебного положения, действуя умышленно из
Апелляционное постановление № 10-9/20 от 23.07.2020 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за истязание Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2 угрозы убийством той же потерпевшей, при наличии у нее оснований опасаться их осуществления, высказанных ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут