ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 22-203/19 от 22.04.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2019 года в суд ЕАО поступили материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 10-19/19 от 22.04.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГШуровский осужден за совершение присвоения, т.е. за хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-297/19 от 22.04.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являющийся в соответствии трудовым договором от ДД.ММ.ГГ работником <...> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от
Апелляционное постановление № К-856/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : 20 сентября 2018 г. следователем Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Дагестан (далее – отдел) в отношении Ш.Р.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.
Постановление № 10-17/19 от 22.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 осужден по ч.2 ст.145.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 60.000 руб.
Апелляционное постановление № 22-883 от 22.04.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 13.02.2019 г. в суд Советского района г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела №. Заявитель полагает, что указанное постановление является незаконным, поскольку потерпевшие ФИО9 и ФИО10 с заявлениями о преступлении не
Постановление № 1-74/19 от 22.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что по предварительному сговору друг с другом 09.10.2018 покушались на тайное хищение металлолома, принадлежащего Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО
Постановление № 1-22/19 от 22.04.2019 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
Апелляционное постановление № 22-1045/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении пяти краж, то есть пяти тайных хищений чужого имущества, трех из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а одной из них, в том числе, с незаконным
Постановление № 44У-95/19 от 22.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Как указано в приговоре ФИО1 осужден за то, что 19 сентября 2017 года, находясь <адрес><адрес> в <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел с целью последующего личного
Постановление № 22-806/19 от 19.04.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: 19 апреля 2019 г. в Тверской областной суд поступил материал о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с апелляционным представлением Кимрского межрайонного прокурора Тверской области
Апелляционное постановление № 10-6/19 от 19.04.2019 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Постановление № 1-225/19 от 19.04.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В период с 01 октября 2018 года по 11 октября 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу:<адрес>, имея разрешение Потерпевший №1 на получение универсальной карты работника АО «СМП-Нефтегаз» Потерпевший №1, с привязкой табельному номеру №
Апелляционное постановление № 10-7/19 от 19.04.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35000
Приговор № 1-86/201919АП от 19.04.2019 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1действуя в составе организованной группы с иным лицом № 1, иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, иным лицом № 9, иным лицом № 10, иным лицом № 11, иным лицом № 12, иным лицом № 13, иным лицом № 14, иным
Постановление № 1-239/19 от 19.04.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании приказа <номер> от <дата> принята на работу в отдел внешнеэкономической деятельности на должность начальника отдела внешнеэкономической
Постановление № 44У-117/19 от 19.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение правил безопасности при ведении горных работ, которое повлекло по неосторожности причинение Х. тяжкого вреда здоровью.
Постановление № 1-34/19 от 19.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-119/19 от 19.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба.
Приговор № 1-132/19КОПИ от 19.04.2019 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО4, являясь осужденным и отбывая наказание по приговору суда за ранее совершенные преступления в местах лишения свободы (в том числе за совершение мошенничества под предлогом оказания помощи в возврате и изготовлении
Постановление № 1-59/19 от 19.04.2019 Десногорского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 и ФИО4 обвиняются в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-35/19 от 19.04.2019 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО4 осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, и это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-830-2019 от 19.04.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 185.5 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-546/19 от 19.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>» в г. ФИО10, <адрес>, с причинением материального ущерба
Апелляционное постановление № 1-2/19 от 19.04.2019 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 ФИО3 от 14 февраля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.