УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 7 гор. Майкопа Республики Адыгея от 12 декабря 2018 года, Б, <данные изъяты>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника УФСБ России по Приморскому краю в связи с принятием им не соответствующего ст. 144 УПК РФ решения от 29.12.2016 года по его, как
УСТАНОВИЛА: ФИО12. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО ОП №2 «Киевский» СУ УМВД по г. Симферополю ФИО10 от 21.12.2018 об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2018 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1 также осужден за совершение хищение
У С Т А Н О В И Л: В производстве Армавирского городского суда находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.201, ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.255 УПК РФ, судом продлен срок содержания
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил произвести зачет в срок отбытия наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года времени содержания его под стражей.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 14.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвинялся в том, что он, назначенный на должность участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан приказом Министра внутренних дел Республики Дагестан № л/с от
установил: ФИО2 обратилась в Саратовский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А НО В И Л: ФИО2 обвиняется органам предварительного расследования в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ. Государственный обвинитель заместитель прокурора Колегов И.П. в суде заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку установлены
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по Кущевскому району ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому И. и его защитнику – 20 и 21 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 10 октября 2018 года в г. Набережные Челны РТ в отношении ФИО2 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего К., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденным совершено 12 января 2019 года в вечернее время в г. Березники Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие ст. следователя СО МОМВД России «Ряжский» ФИО10 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признана виновной в том что совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по КК обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: <данные изъяты>, зарегистрированные за <данные изъяты>;
