установил: ФИО2 и Исмухамбетова Г.К. совершили два эпизода образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника УФСБ России по Приморскому краю в связи с принятием им не соответствующего ст. 144 УПК РФ решения от 29.12.2016 года по его, как
установил: ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2018 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1 также осужден за совершение хищение
у с т а н о в и л : по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 21 ноября 2004 года в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации,
установил: постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> обыск, произведенный в жилище КМН, по адресу: г.Махачкала, <адрес>-а, <адрес>, признан незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвинялся в том, что он, назначенный на должность участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан приказом Министра внутренних дел Республики Дагестан № л/с от
УСТАНОВИЛ: приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Этим же приговором с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана в возмещение морального вреда компенсация в размере 200000 рублей.
У С Т А НО В И Л: ФИО2 обвиняется органам предварительного расследования в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ. Государственный обвинитель заместитель прокурора Колегов И.П. в суде заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку установлены
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд <...> Краснодарского края в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась адвокат Гончарова Т.Л. в интересах < Ф.И.О. >6 о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СУ УВД по <...>< Ф.И.О. >5 от 22.06.2018г. об объявлении в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.
установил: Частным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> обращено внимание председателя Адвокатской палаты <адрес> на выявленные нарушения, допущенные адвокатом адвокатского кабинета Стребко Е. Г., в котором указано на то,
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего К., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденным совершено 12 января 2019 года в вечернее время в г. Березники Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в
У С Т А Н О В И Л: 13 июня 2018 года представитель заявителя - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» К., обратился в Шатурский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными: постановления следователя следственного отдела МО МВД
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Воронежа в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Л.Н.Д. на постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем по ОВД ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Армавирского городского суда находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.201, ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.255 УПК РФ, судом продлен срок содержания
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил произвести зачет в срок отбытия наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года времени содержания его под стражей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие ст. следователя СО МОМВД России «Ряжский» ФИО10 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 14.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29.01.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <данные изъяты> района Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
