УСТАНОВИЛ ФИО2 осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Д. на сумму 10000 рублей. Преступление осужденным совершено в период с <дата> на <дата> в районе <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: В Курильский районный суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
установил: ФИО1 осужден: приговором Каракулинского районного суда УР от 17 августа 1994 года (с учетом постановления Можгинского городского суда УР от 11 июня 2004 года, постановления Президиума Верховного Суда УР от 13 мая 2005 года, постановления Сарапульского городского суда УР от 15 июля 2011
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по Кущевскому району ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому И. и его защитнику – 20 и 21 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие ст. следователя СО МОМВД России «Ряжский» ФИО10 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2018 года приговором Иланского районного суда Красноярского края, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по КК обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: <данные изъяты>, зарегистрированные за <данные изъяты>;
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил произвести зачет в срок отбытия наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2018 года времени содержания его под стражей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 10 октября 2018 года в г. Набережные Челны РТ в отношении ФИО2 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 14.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления,
У С Т А Н О В И Л: 13 июня 2018 года представитель заявителя - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» К., обратился в Шатурский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными: постановления следователя следственного отдела МО МВД
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
УСТАНОВИЛ: В Кизеловский городской суд из ОП МО МВД России «Губахинский» поступил материал проверки КУСП № 1316 от 02.03.2019 по факту совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являющийся в соответствии трудовым договором от ДД.ММ.ГГ работником <...> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2019 года ФИО10 признан виновным в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том
у с т а н о в и л: Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении пяти краж, то есть пяти тайных хищений чужого имущества, трех из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а одной из них, в том числе, с незаконным
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГШуровский осужден за совершение присвоения, т.е. за хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л : адвокат Рудаков Ю.М. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2 от 18.10.2016 года о розыске ФИО1, обвиняемого в совершении
