УСТАНОВИЛ: приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Этим же приговором с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана в возмещение морального вреда компенсация в размере 200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, при
У С Т А Н О В И Л: В производстве Армавирского городского суда находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.201, ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.255 УПК РФ, судом продлен срок содержания
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ряжский районный суд Рязанской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие ст. следователя СО МОМВД России «Ряжский» ФИО10 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд <...> Краснодарского края в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась адвокат Гончарова Т.Л. в интересах < Ф.И.О. >6 о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СУ УВД по <...>< Ф.И.О. >5 от 22.06.2018г. об объявлении в
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2018 года приговором Иланского районного суда Красноярского края, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2014 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 10 октября 2018 года в г. Набережные Челны РТ в отношении ФИО2 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
установил: ФИО2 обратилась в Саратовский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также
установил: ФИО1 осужден: приговором Каракулинского районного суда УР от 17 августа 1994 года (с учетом постановления Можгинского городского суда УР от 11 июня 2004 года, постановления Президиума Верховного Суда УР от 13 мая 2005 года, постановления Сарапульского городского суда УР от 15 июля 2011
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по КК обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: <данные изъяты>, зарегистрированные за <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2019 года по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в адрес Шуйского межрайонного прокурора ФИО3 судом вынесено частное постановление.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29.01.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <данные изъяты> района Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
установил: 13.02.2019 г. в суд Советского района г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела №. Заявитель полагает, что указанное постановление является незаконным, поскольку потерпевшие ФИО9 и ФИО10 с заявлениями о преступлении не
У С Т А Н О В И Л: Как указано в приговоре ФИО1 осужден за то, что 19 сентября 2017 года, находясь <адрес><адрес> в <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел с целью последующего личного
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что по предварительному сговору друг с другом 09.10.2018 покушались на тайное хищение металлолома, принадлежащего Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: г Симферополь, <адрес>, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленный
УСТАНОВИЛА: Приговором установлена вина ФИО1 и ФИО2 в том, что они, являясь лицами, выполняющими управленческие функции соответственно директора по финансам и генерального директора в коммерческой организации - <...> в период с <дата> года по <дата> года совершили использование
УСТАНОВИЛ: В Кизеловский городской суд из ОП МО МВД России «Губахинский» поступил материал проверки КУСП № 1316 от 02.03.2019 по факту совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2019 года в суд ЕАО поступили материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
