установил: осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о применениии нового закона и смягчении наказания. Мотивируя решение, суд установил, что окончательное наказание по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 20.10.2016 г. осужденному ФИО1 назначалось по правилам
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
установил: Не соглашаясь с постановлением, переводчик Б.С.З. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что ею подано заявление об оплате ее услуг в качестве переводчика на основании п. «б, г» п. 20 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения
Установил: ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л А: вышеназванным постановлением судьи уголовное дело и уголовное преследование в отношении АРМо. за в совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи
УСТАНОВИЛ: "БДА". обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах. 8 октября 2018 года около 12 часов БДА" находился в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по улице ..., дом ... в городе Шадринске Курганской области, и увидел на витрине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: судом ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в пособничестве в мошенничестве, то есть содействии в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: <дата> приговором <адрес> суда <адрес> ФИО5 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и с
У С Т А Н О В И Л : следственной частью СУ МВД по <адрес> расследуется уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6 и неустановленных лиц.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело с апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи поступило в Мытищинский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый
установил: ФИО1 подозревается в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах: 9 ноября 2018г. в период времени с 7 часов 10 мин. до 11 часов утра ФИО1, находясь с целью охоты в охотничьем хозяйстве Старицкого районного общества охотников и рыболовов
У С Т А Н О В И Л: В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4
УСТАНОВИЛ: Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения из газопровода. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ, полагает, что имеются обстоятельства,
установил: 6.09.2018 года в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило заявление ФИО1, поданное ее представителем - адвокатом Поцихович В.В., о снятии ареста, наложенного на жилой дом, площадью ….. кв.м., кадастровый номер ….., расположенный по адресу: г.Ставрополь, ул….., д……, и земельный
установил: органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 24.12.2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что являясь с ДД.ММ.ГГГГ по должности менеджером по продажам в ООО «Верда-Юг» по <адрес> б пос. агроном <адрес>, а затем там же кассиром в этом же предприятии с ДД.ММ.ГГГГ с полной материальной ответственностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции ****** отдела экономической безопасности и противодействия коррупции
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена 13 июля 2017г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 20 часов 19 апреля 2018 года до 9 часов 22 минут 22 апреля 2018 года, находясь в с. Черемуховка Прилузского района Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3,
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих должностных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав
