У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимого ФИО4 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с ходатайством о приведении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 5 мая 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 190-ФЗ от 23 июня 2016 года.
УСТАНОВИЛ: 4 ноября 2017 года ОД МО МВД России «Ивановский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В совершении данного преступления изобличен ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.10.2013 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокуратуры г. Мичуринска об отказе в признании его потерпевшим в связи с использованием сотрудником ОУР УВД по г. Мичуринску его персональных данных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые были
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2018 года ФИО1 отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные процессуальные действия и решения по уголовному делу № в отношении учредителей ООО "<скрыто>".
установил: Матявин признан виновным и осуждён за служебный подлог, совершённый при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах. С апреля 2013 года по 19 августа 2016 года Матявин проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в <адрес> в должности начальника
у с т а н о в и л: 19 сентября 2018 года в Новомосковский городской суд Тульской области поступило представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 об отмене установленных судом ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратились заявитель А.Т.Н. и представители заявителя А.Т.Н. – адвокаты Шокарев И.И. и Закариев М.М., указав в обоснование, что 03.02.2013 СО ОП № 5 СУ УМВД РФ по г. Владивостоку было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО17 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
установил: Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО3, в период с января 2013 года по апрель 2018 года, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части № а с 20 февраля 2017 года <данные изъяты> войсковой части №, выполняя организационно-распорядительные и
УСТАНОВИЛ: ФИО11 нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке денежных средств в валюте Российской Федерации, уплаченных одному нерезиденту за не ввезенные на территорию
УСТАНОВИЛ Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:
установил: ФИО1 обвиняется в совершении пособничества в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть содействии совершению участия в управлении организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность через доверенных лиц вопреки запрету, установленному законом, если эти
У С Т А Н О В И Л ФИО1 признан виновным и осужден за загрязнение земли вредными продуктами иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими веществами при их транспортировке, повлекшее причинение вреда окружающей среде.
установил: в апелляционном представлении государственный обвинитель Кулиев З.Я., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 ввиду неправильного применения уголовного закона.
установила: Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
установил: Федеральная служба исполнения наказаний РФ обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с представлением о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Украину, которое оставлено без удовлетворения по основаниям, подробно изложенным в судебном постановлении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 20.11.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.139 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правого
УСТАНОВИЛ: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.10.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 29 ноября 2018 года уголовное дело возвращено Ивановскому транспортному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что существенных нарушений при составлении обвинительного акта по
