УСТАНОВИЛ: Административный истец в обоснование иска указал, что Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО1 вынесла АО «Мосводоканал» предписание от ДД.ММ.ГГ№ (приложение 1) об обеспечении сброса сточных вод в <адрес> с соблюдением
установила: 31 мая 2010 года администрацией городского округа Верхняя Пышма принято постановление № 1094 «Об утверждении Положения об осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья на территории городского округа Верхняя Пышма».
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 24.04.2019г. старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской области ФИО2 ведущий инженер по производству, электро-и водоснабжению Акционерного общества
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении начальника Волгодонского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора минприроды Ростовской области - старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды ФИО1 № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее по тексту – должностное лицо) № 03-47/2019 от 19 апреля 2019 года, юридическое лицо – Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее по тексту
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, указав в обоснование заявленных требований, что дата в департамент был подан пакет документов для предварительного согласования
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры по организации водоотведения, указав, что с мая 2018 года она неоднократно обращалась к ответчику
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района с заявлением об
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора К.А.А. от <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Главрыбвод».
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 15 февраля 2019 г. №, сельскохозяйственный производственный кооператив «Калининский рыбхоз» (далее – СПК «Калининский рыбхоз», СПК
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО3 от 15 января 2019 года, должностное лицо – генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью ООО «Волоканал» ФИО1, признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Юго-Восточного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ главный энергетик ОАО «Плодопитомник» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора на море по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия ФИО2 № АД-05-12/2018 от 07.12.2018 года ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской области Ш.М.С. № от 03.04.2019 года юридическое лицо – МП КХ «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ, за то, что МП КХ «Водоканал» не
установила: 29 января 2019 года старшим государственным инспектором Ярославской области в области охраны окружающей среды в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Красный маяк» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1 о запрете осуществления деятельности по добыче
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды от 06 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании решения администрации Крымского городского поселения <адрес> незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области от 12 марта 2019 г. Ш.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской
Установил: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ООО «Регистр.Уоян» разработать и принять меры к утверждению в установленном законом порядке проекта нормативов допустимых сбросов в
у с т а н о в и л : Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обращаясь в суд, просит признать незаконными бездействия административного ответчика Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, выразившиеся в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом увеличения и уточнения требований, просит установить бессрочный сервитут – право бессрочного ограниченного пользования земельными участками, принадлежащими ответчику, расположенными в с. Ильинском Катайского района Курганской
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе Российской Федерации Тихоокеанского морского управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что (...) между ней и администрацией Хийтольского сельского поселения (далее – Администрация) был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером (...). В государственной регистрации данного договора аренды ей было
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. В соответствии с частью 4 статьи 67Л Водного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды,
