ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 21-1989/17 от 17.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Павлово-Посадский Камвольщик» (далее – ОАО «Павлово-Посадский
Решение № 12-185/2017 от 16.10.2017 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Черноморо – Азовским морским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования планового (рейдового) осмотра, обследования акватории и водоохранной зоны Азовского моря, Таганрогского залива и Ейского лимана, Азовского моря в границах муниципального
Решение № 12-158/17 от 16.10.2017 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : Постановлением № 17/Ф/1-320/3 главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5 от 28 июня 2017 года юридическое лицо Минераловодский городской округ, признан
Решение № 12-652/17 от 16.10.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. по результатам проведенного рейда (рейдовое задание от ДД.ММ.ГГГГ), установлено что физическое лицо ФИО1 использует акваторию (водный участок) <адрес> на основании Решения о
Решение № 21-520 от 13.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 от 11 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд» (далее – ООО «Плавстройотряд») признано виновным в совершении административного
Решение № 21-1864/17 от 12.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1<данные изъяты> от 18
Решение № 21-2137/17 от 12.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель генерального директора по ПБОТОС АО «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 2-527/17 от 12.10.2017 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: УМП «Водоканал» г. Пионерский обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что на основании постановления главы администрации Пионерского ГО от 13.04.2015 года <№> из земель государственной собственности был сформирован земельный участок с условным
Решение № 2А-222/2017 от 12.10.2017 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: ГУП ЧАО «Чукотснаб» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 2-1049/2017 от 11.10.2017 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги, АО по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой, в котором просит обязать ответчиков солидарно за свой счет и своими силами отвести водный поток реки
Решение № 2А-4481/17 от 11.10.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Административный истец - прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, ссылаясь на то, что <адрес> совместно с главным специалистом
Апелляционное определение № 33-6855/2017 от 11.10.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к АО «Сибирские приборы и системы» о возложении обязанности по оборудованию выпусков сточных вод приборами учета. В обоснование
Решение № 21-1007/17 от 11.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 26 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 августа
Постановление № 5-2314/17 от 11.10.2017 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении УМП «Агротехцентр» с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УМП «Агротехцентр»
Постановление № 5-2313/17 от 11.10.2017 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении МУП с. Красный Яр «Авангард» с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП с. Красный
Постановление № 5-2312/17 от 11.10.2017 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении МУП с. Красный Яр «Авангард» с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП с. Красный
Решение № 2А-2703/17 от 10.10.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ года и разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-63/17 от 10.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Навлинского района Брянской области Костиков К.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению жителей с.Бяково о
Решение № 2-2163/17 от 09.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному спортивно-оздоровительному учреждению «Спартак», в котором просит обязать ответчика в срок не позднее <...> месяцев с момента
Решение № 2А-1966/2017 от 04.10.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление ДНТ «ФМК» к судебному приставу исполнителю отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления о возбуждении
Решение № 2А-2336/16 от 03.10.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Глава администрации г.Невинномысска ФИО4 обратился в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому федеральному округу об оспаривании представления об устранении причин и условий,
Решение № 11-1046/17 от 03.10.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо - Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 0087/02/0815/ПП/2017 от 19 мая 2017 года ФГУП «Росморпорт» (далее -ФГУП) признано виновным в совершении
Определение № 33-2374 от 02.10.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2 и ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5 обратились в суд с заявлением к ФИО6, ФИО7, администрации Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского
Решение № 2-256/17 от 02.10.2017 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Двойновского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании
Решение № 2-257/17 от 02.10.2017 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Двойновского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании