у с т а н о в и л: Администрация Октябрьского сельсовета ФИО1 <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение на балке Крутая в 2 км северо-западнее от села Первые Левые Ламки ФИО1
УСТАНОВИЛ: Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее ОАО «СКЭК») законодательства в области использования и охраны водных объектов (период с декабря 2015г. – по июнь 2016г.),
УСТАНОВИЛА: Сакский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным распоряжения, приказа и
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 (далее – должностное лицо) от 03 октября 2016 г. № юридическое лицо ООО
У с т а н о в и л: Постановлением № от 28.04.2017 года, вынесенным старшим государственным инспектором РФ по охране природы Челябинской области, начальником Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области С.
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области в области охраны окружающей среды К.Л.В. от 03 августа 2016 года № ведущий инженер отдела согласований и земельных отношений государственного казенного учреждения <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Баренцево - Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее также МРО ББТУ) от № от <дата> ФИО1
У с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с коллективным требованием о признании незаконным разрешения на строительство №, выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы СПБ 28 марта 2016 года ООО « ....» в отношении строительства многоквартирного жилого дома
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г. Твери в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: обязать <данные изъяты> получить решение о предоставлении
установил: МРШ, ЛРШ, ХФЯ, ХАШ, ХРШ обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> федеральному округу (Росприроднадзор) ФИО2 глава администрации <адрес> края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области, ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника управления природопользования и охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Брянской области ФИО2 № 89 от 30 ноября 2016 года генеральный директор ООО «Дубрава» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление Росприроднадзора по КБР) о проведении рейда с целью проверки соблюдения законодательства Российской Федерации об охране
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному федеральному
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от 15 декабря 2016 года должностное лицо – генеральный директор АО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю № от дата КГУП «Приморский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.13
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Верхнекалиновский сельсовет» о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что он является арендатором земельного участка по адресу: <данные изъяты> с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю ФИО5 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо – Рыболовецкая артель «Север» (РА «Север»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Иркутской области П. № ВЗ-015(7/1-14-2016) от 15.03.2017 года ООО Группа компаний «Классик»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 11 июля 2016 года между ним и адвокатом Заречневым А.И. заключено соглашение на представление интересов ФИО1 на открытых аукционах на право заключения договора водопользования №№ 288,289, 290,291,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и нормирования департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области старшего государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное
Установил: Прокурор Зерноградского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан к ответчику ООО «Донской родник» о понуждении ответчика прекратить деятельность по добыче воды до устранения нарушений закона, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Зерноградского
установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике №-/32-17 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных
