ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-1788/2016 от 25.05.2017 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Томский природоохранный прокурор Томской области обратился в суд с иском к ООО «КузбассИнвестСтрой» о признании незаконным (недействительным) образование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью (данные изъяты), признании
Решение № 2-1710/2017 от 24.05.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области (далее Департамент) с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ходе проведенной проверки состояния законности в сфере охраны водных объектов, установлено,
Решение № 2-1557/17 от 23.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо важных режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» в лице филиала
Решение № 2-1176/2017 от 22.05.2017 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО2 осуществляет снос незаконно возведенного капитального строения – жилого дома – гостиницы и берегового сооружения (укрепления), расположенных в
Решение № 2-747/2017 от 19.05.2017 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о сносе самовольного объекта капитального строительства.
Решение № 21-191/2017 от 19.05.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № <...> старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области М. от 29 сентября 2016 года Индивидуальный предприниматель салаева И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-285/2017 от 18.05.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия от 23 марта 2017 года Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия(далее Министерство) привлечено к
Решение № 2-300/2017 от 18.05.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости предмета аукциона в размере 6 755 000,50 рублей. Обязании ФИО2 заключить с министерством природных ресурсов Краснодарского края договора водопользования участком акватории
Решение № 7-460/2017 от 17.05.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу ФИО6 от 20 декабря 2016 года директор МП «Дивеевское ЖКХ» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3
Решение № 7-136/2017 от 16.05.2017 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Томской области Г. от 23.01.2017 ОАО «Северский водоканал» (после переименования АО «Северский водоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-82/2017 от 16.05.2017 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 №94 от 14 марта 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
Решение № 21-458/2017 от 16.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 15 ноября 2016 года должностное лицо - главный инженер Восточного управления ФГУП «Р» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2А-723/2017 от 16.05.2017 Сокольского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным абзаца третьего пункта 1 постановления Администрации Усть-Кубинского муниципального района от 7 ноября 2016 года № 1054 «О мерах по
Решение № 21-459/2017 от 15.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный инженер Восточного управления ФГУП «Росморпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-306/2017 от 15.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ по надзору за использованием и охраной водных объектов по Хабаровскому краю ФИО1 от 18 января 2017 года №08-01/2017 ОАО «Ванинский морской торговый порт» (далее Общество) привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 2-402/17 от 15.05.2017 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит обеспечить свободный доступ неограниченного круга лиц к водному объекту общего пользования – озеру «......» и его береговой линии, путем демонтажа
Решение № 2-2963/2017 от 15.05.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г.Ижевска о возложении обязанности по обращению с заявлением о принятии на учет бесхозяйственного недвижимого имущества, признании незаконными бездействий по
Постановление № 5-98/2017 от 15.05.2017 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирская генерирующая компания» привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за допущенные нарушения правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе
Решение № 12-43/2017 от 12.05.2017 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлениями государственного инспектора России в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15 сентября 2016 года АО «Ямалкоммунэнерго» признано виновным в совершении пяти правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-183/086-2017Г от 12.05.2017 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Курского района Курской области, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Курский районный суд Курской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ вышеуказанным иском к ФИО3, Администрации Курского района Курской области, Администрации
Решение № 21-151 от 11.05.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года № * юридическое лицо – акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»
Решение № 11-464/17 от 11.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Южному федеральному округу от 30 января 2017 года, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») признано
Решение № 7-502/2017 от 11.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды – заместителя начальника Советского отдела в службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
Решение № 7-149/2017 от 05.05.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: ведущим специалистом - экспертом отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр, государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 12-38/17 от 02.05.2017 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее ОАО «СКЭК») законодательства в области использования и охраны водных объектов (период с декабря 2015г. – по июнь 2016г.),