установил: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным образование земельного участка, указав, что Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой во исполнение пункта 5 плана работы
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КУРС» обратился в суд с иском к ООО «Транспортно-экспедиционное представительство», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование акваторией в период с 12.05.2019г. по 14.12.2020г. с ООО «ТЭП» – в размере 1 567 803,60 руб., с ФИО1 – в размере 588 363,60 руб., о
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от 4 июня 2021 г. № 71-05-189/2021 ООО «Щекинская ГРЭС» назначено
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации в лице уполномоченных органов Московско-Окского бассейнового водного управления и ФГБУ «Канал имени Москвы» (далее – прокурор, истцы)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области от 24 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (далее – ООО СЗ «ЖилСтрой»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере. Преступление совершено в границах Ильинского сельского поселения, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ГУП РО «УРСВ» о признании деятельности по добыче подземных вод в отсутствие лицензии на право пользования недрами незаконной и запрете осуществления деятельности по добыче подземных вод в отсутствие лицензии на
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 15.06.2021 № 12-08-07/103, вынесенным ведущим специалистом отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, государственным
установила: Государственное казенное учреждение «Дирекция особо охраняемых природных территорий <адрес>» (далее - ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушенных прав. В обоснование требований указано на то, что
установила: постановлением Административной комиссии <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Сургутский речной порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 29 Закона ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-оз «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Пролетарской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 12 января 2021 года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кемеровского района, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «ЖКУ КМО» об обязании совершения действий.
у с т а н о в и л: Прокурор Золотухинского района Курской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СВА о признании незаконным образование земельного участка, снятии его с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН записи о
У С Т А Н О В И Л: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскания задолженности по плате за пользование водным объектом. Свои требования обосновывает тем, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд ...., в котором просит признать незаконными предписания: № В3-823-в от **/**/****.; № ВЗ-044-в от **/**/****; № В-128 от **/**/****; В-507-в от **/**/****, выданные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛА: Прокурор Заволжского района Ивановской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Синтема» (далее – АО «Синтема»), котором, с учетом изменения исковых требований, просил запретить АО «Синтема» размещение
УСТАНОВИЛ: Истец - межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного ФИО4 Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц обратился в суд
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от <Дата ...><№...> должностное лицо – заместитель главы администрации МО город Краснодар ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Добров Л.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании договора аренды незаключенным и признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов Курской области ФИО1 от 29.10.2020 г. ЗАО «Рыбхоз Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 КоАП РФ и ему назначено
установил: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным образование земельного участка, указав, что Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой во исполнении пункта 5 плана работы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, главный энергетик АО «БАЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, ему назначено
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ№ Государственное казенное учреждение
