УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Росприроднадзор) ФИО2 от 01 апреля 2021 года № 08-02-20/2021-67-03 инженер по охране
установил: В Ягоднинский районный суд из Магаданского городского суда Магаданской области поступило дело по жалобе представителя АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №03-23-1030-П-3, вынесенным старшим государственным инспектором по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея (далее «инспектор») 17.06.2021 г., муниципальное унитарное
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №03-23-1027-П-3, вынесенным старшим государственным инспектором по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея (далее «инспектор») 17.06.2021 г., муниципальное унитарное
установила: Заместитель Псковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шариковой Т.С, ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил признать действия ответчиков по
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области с административным иском с требованием, с учетом их уточнения 27.05.2021, о признании незаконным уведомления Администрации Тобольского муниципального района № 41 от 19.04.2021 о несоответствии
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Нижегородской
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 07 апреля 2021 года ООО «Транзит-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 07 декабря 2020 года директор БУ «Коммунальщик» Турочакского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения, оформленного выпиской из протокола комиссии по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района
установил: постановлением № 04-23-21-Н от 04 февраля 2021 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮМУ Росприроднадзор) МПГ должностное лицо - заместитель главы АМО г. Краснодара ФИО1 признан виновным в
установил: Главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП «Водоканал» МО Богородицкий
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору водопользования от *** в размере 11 369,49 руб., а также расторгнуть договор водопользования от ***
У С Т А Н О В И Л: Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о признании права собственности в отношении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, соблюдения Правил рыболовства для
установил: Комитет природных ресурсов Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть с ответчиком договор водопользования от 04.04.2016 года № 64, зарегистрированный в государственном водном реестре от 15.04.2016 г. за номером № (далее -
У С Т А Н О В И Л: постановлением №.... заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 26 ноября 2020 года МУП «Городское благоустройство» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 30 марта 2021 года генеральный директор акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее – Общество) ФИО1
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области – главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора, надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского
установила: М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее - Администрация) в утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из
у с т а н о в и л : Исполняющий обязанности прокурора Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия и понуждении к действию. В обоснование административного иска
установила: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, обратилась в суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – Министерство, Минприроды Ставропольского края), в котором просила признать
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов по тем основаниям, что 5 мая 2021 г. Отделом водных ресурсов по Республике Карелия Невско-Ладожского бассейнового водного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИ СО) о расторжении договора аренды *** от 03.08.1010 земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, взыскании задатка – 64000 руб.,
