У С Т А Н О В И Л: ООО «Утришская Волна» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО3, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд: признать
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23 июня 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия администрации Калтанского городского округа в виде непроведения мероприятий, исключающих возникновение и угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, неприятия достаточных мер для
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый водный объект – часть озера Хепоярви <адрес> в поселке городского типа <адрес> от самовольных строений в течение 30 дней с
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 августа 2021
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, в границы которого включена береговая полоса водного объекта, исключении сведений об описании местоположения и координатах
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и Индивидуальным предпринимателем ***12 (водопользователь) был
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО4 <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Белоберезковского городского поселения ФИО4 <адрес>, в котором просит обязать ответчика принять меры к надлежащему обустройству и эксплуатации наплавного моста
установил: Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж незаконно установленного ограждения.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 от <Дата ...><№...>-Н-3 должностное лицо – <ФИО>1 городского поселения <Адрес...><ФИО>2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Читинский межрайонный природоохранный прокурор Александрова Е.В., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
установил: постановлением и.о. директора ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Карабашского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2020 года и решением судьи Челябинского областного суда от 14
установил: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и защиту прав неопределенного круга лиц обратился с административным иском, с учетом уточнений в обоснование указав, что на поднадзорной природоохранной территории Усольского района имеются водные объекты,
у с т а н о в и л: Прокурор Советского района Кировской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к администрации МО Колянурское сельское поселение о понуждении обратиться в межмуниципальный отдел по Верхошижемскому, Пижанскому и Советскому районам Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления
У С Т А Н О В И Л А: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В.
у с т а н о в и л: администрация Вологодского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском об исполнении обязательств по договору аренды. В обоснование требований указала, что 19.07.2013 по результатам состоявшегося аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО4 на основании договоров купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 28.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стоксервис» (далее - ООО «Стоксервис», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Г. инспектора РФ в области охраны окружающей среды – ФИО2№/РВР/2021 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФКУЗ «Санаторий «Салют» МВД РФ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнуто наказанию в виде
установила: Административный истец ФИО3 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным иском, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ просил:
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Росприроднадзор) ФИО2 от 01 апреля 2021 года № 08-02-20/2021-67-03 инженер по охране
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № № от 28.06.2021 исполнительный директор АО «ОРК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: В Ягоднинский районный суд из Магаданского городского суда Магаданской области поступило дело по жалобе представителя АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального
