ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 21-705/2021 от 06.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 29 апреля 2021г. ООО «СЗК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и
Решение № 2-760/2021 от 06.10.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО3 обратилась с настоящим иском к ФИО4, в обоснование которого указала, что на основании Договора аренды № 696 от 07.09.2012 г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв. м. местоположение которого, установлено примерно в 163 м по
Решение № 30-2-637/2021 от 06.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Как следует из постановления, в муниципальной собственности находится участок промливневого коллектора от колодца ЛК-6 (в районе здания по адресу: улица Полушкина Роща, строение 8 в городе Ярославле), далее мимо строений №№ 6 и 4 по улице Полушкина Роща дом 9 в городе Ярославле, далее
Решение № 7/1-217/2021 от 06.10.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 27 августа 2021 года ООО «Терекон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления
Решение № 2А-1745/2021 от 06.10.2021 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация), в котором просит:
Решение № 2А-1777/2021 от 05.10.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд ...., в котором просит признать незаконными предписания: № №-в от **/**/****.; № №-в от **/**/****; № В№ от **/**/****; №-в от **/**/****, выданные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № 12-810 от 04.10.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением <...> от 26 мая 2021 года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, заместителя начальника отдела государственного
Решение № 3А-199/2021 от 04.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: 23 сентября 2010 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 1287 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Бухарестской ул., Южным шоссе, Софийской ул., ул. ФИО1, во Фрунзенском районе» (далее – Постановление, оспариваемый акт),
Решение № 2-2187/2021 от 04.10.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Искра» в лице ликвидационной комиссии акционерного общества «Искра», ФИО1, указав в обоснование заявленных
Решение № 2А-2364/2021 от 04.10.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, в котором просил суд признать действия, выразившиеся в бездействии Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в не проведении мониторинга за
Решение № 3А-1486/2021 от 01.10.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : Решением собрания представителей сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области от 25.12.2013 № 107/47 утверждены Правила землепользования и застройки сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области (далее -
Постановление № П16-3139/2021 от 01.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением временно исполняющей обязанности старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 13 июля 2020 года АО «Алюминий
Решение № 2-1758/2021 от 30.09.2021 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что в адрес администрации городского округа Новокуйбышевск, поступило обращение гражданки ФИО9 через социальную сеть «Твиттер» в сети «Интернет» о
Апелляционное определение № 2-190/2021 от 30.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что 25 апреля 2016 года по результатам аукциона на приобретение права на заключение договора водопользования с целью использования водного
Кассационное определение № 88А-16522/2021 от 30.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия Министерства природных
Решение № 2-2594/2021 от 29.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания», Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского
Апелляционное определение № 33А-7251/2021 от 29.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что при осуществлении надзора за соблюдением требований законодательства об охране водных объектов выявлены нарушения законодательства об охране озера Байкал. Муниципальное унитарное предприятие «Канализационные очистные
Решение № 12-1978/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя Казанского межрайонного природоохранного прокурора от 2 ноября 2020 года в отношении исполняющей обязанности начальника экологического отдела муниципального унитарного предприятия(далее – МУП) «Городское Благоустройство» ФИО1 возбуждено дело об
Решение № 21-450/2021 от 29.09.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <.......> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 № Т01-23/2021-08 от <.......>
Решение № 21-259/2021 от 29.09.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 августа 2021
Апелляционное определение № 2-224/2021 от 29.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ и прав неопределенного круга лиц с иском к ООО «Трейд Ост» о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, в размере 60 762,09 руб.
Решение № 2-750/2021 от 29.09.2021 Кировского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Керченский транспортный прокурор обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц. Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной Керченской транспортной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения индивидуальным
Решение № 2-3954/2021 от 29.09.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. 27.12.2016 года между истицей (арендатором) и ответчиком (арендодателем) был заключен договор аренды земельного участка №593/2016-А, который был зарегистрирован в Росреестре 02.02.2017 года.
Апелляционное определение № 22-1833/21 от 28.09.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом - исполняющим обязанности руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства, ... в период с 07 до 22 часов, находясь в своем рабочем кабинете в здании Республиканского агентства лесного хозяйства,
Решение № 2-115/2021 от 28.09.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проведенной проверкой установлено, что деятельность ООО Научно-производственная компания аквакультуры