УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска о возложении обязанности получить решение. В обоснование
УСТАНОВИЛ: МУП «Комсервис» пос.Старая Вичуга совершило использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования таким объектом, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, с учетом уточнений, просил обязать ФИО1 обеспечить свободный доступ к береговой полосе Саратовского водохранилища
установила: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось с иском к ФИО3 о расторжении договора водопользования от 02.10.2017 года № 26-05.01.05.006-Р-ДРБВ-С-2017-02252/00 (от 02.10.2013 года № 26-05.01.05.006-Р-ДРБВ-С-2013-01007/00 основной договор),
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды ФИО2 №670 от
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Порогского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанности в срок не позднее 12 месяцев со дня вынесения решения в
УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования № от дд.мм.гггг.; взыскании задолженности по указанному договору водопользования за 2, 3, 4 кварталы дд.мм.гггг. года в размере рублей.
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Шумского муниципального образования – администрации городского поселения о возложении обязанности в срок не позднее 12 месяцев со дня вынесения решения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного ТУ Росрыболовства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он, привлечен к административной ответственности по ч. 1
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 29 июля 2020 года юридическое лицо ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 06.07.2020 г. ООО «Галеон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... от <дата>, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среду <...> А.В., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и ей назначено
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования – администрации сельского поселения о возложении обязанности в отношении насосной станции, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: -прекратить деятельность ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером №, связанную с добычей общераспространенных полезных ископаемых и снятию плодородного
У С Т А Н О В И Л: И.о. Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению природных ресурсов правительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением в обоснование указав следующее. Истец с 23.05.2014 г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который ему был
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 в отношении юридического лица муниципального бюджетного учреждения «Комбинат
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (далее – ПАО «ЦОФ Березовская») обратилось в суд с жалобой, просит отменить постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1 от 8 ноября 2019 года заместитель главного инженера – начальник отдела охраны окружающей среды ООО «Газпром добыча Астрахань» ФИО2 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов Хабаровского края о признании бездействия по охране водного объекта реки Полежаевка в части непринятия мер по установлению границ водного объекта Полежаевка, ее
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГП ЯО «Северный водоканал», в котором просит:
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Ж. № В-482-в/2 от 09.12.2019 АО «Томская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа о признании незаконным и отмене разрешения № на размещение объекта «Проезд и подъездная дорога для размещения которых не требуется разрешение на строительство» на
установил: исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании представления незаконным.
