УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному образованию городской округ «<адрес>» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Решением от 06.02.2016 года № 56 Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга вынесен отказ в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в
установила: ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Уральское МТУ Росавиации) о признании незаконными решений об отказе в выдаче
установила: Истцы обратились с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», указывая, что в марте 2017 года заключили два договора с туристической фирмой «Агама» на отдых в Турции. 18.03.2017 года истцы купили 5 авиабилетов на перелет по маршруту Южно-Сахалинск - Москва рейс № SU 6484 от
установил: постановлением * заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Мурманской области (далее –УФАС) от 21 декабря 2017 года должностное лицо – генеральный директор публичного акционерного общества «Аэропорт Мурманск» (далее – ПАО «Аэропорт Мурманск»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Авиакомпания «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что приобрела авиабилеты на 25 апреля 2017 г. на рейс IK 302 на 11:30 (прямой без пересадок) на себя и своих несовершеннолетних детей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 до г. Москва и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере на сумму 27 458 092, 19 рублей. Преступление совершено с 26.02.2015 по 10.07.2015 на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Комиссии по расследованию авиационного происшествия Министерства промышленности и торговли РФ, Министерству промышленности и торговли РФ о признании незаконным акта расследования катастрофы, признании не соответствующему закону
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 148088 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что на основании приказа № 412-КО от 23 мая 2017 года
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее - Росавиация) с требованиями о признании незаконным решения от 06 декабря 2017 года № 28355/01 об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче свидетельства авиационного
УСТАНОВИЛ: 19 января 2018 года по результатам административного расследования врио начальника отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 в отношении акционерного
у с т а н о в и л а: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УралАгро» о запрете осуществлять деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур на земельных участках приаэродромной территории.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «РУСЛАЙН» о защите прав потребителей, указав, что между сторонами осуществляются договорные правоотношения на основании договора об оплате сбора от ДД.ММ.ГГГГ, заказ №<данные изъяты> Цена договора составила 2.135 руб.
установил: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (после уточнения в судебном заседании) к ФГУП «СибНИА» им. С.А. Чаплыгина» о признании образовательной деятельности незаконной, мотивируя свои требования тем, что ими была проведена проверка соблюдения ответчиком требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является грузополучателем груза – икры кетовой в количестве 3 места весом 40 килограмм, общей стоимостью 80 806 рублей, перевозимого ответчиком по маршруту город Владивосток – город Сургут. Икра приобреталась ею для личного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия» о возмещении убытков, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что ____ 2017 года он приобрел авиабилет на рейс № на дату вылета ____.2017 года по маршруту ___, и на рейс № на дату вылета ____.2017 года по маршруту ___
УСТАНОВИЛ: И.о. Байкальского транспортного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что Байкальской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов. В ходе
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ право
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, общей площадью 0,10 га., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, мотивируя требования тем, что 01.07.2017 она совершала перелет авиакомпанией S7Airlines (публичное акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ПАО "Авиакомпания "Сибирь")) по маршруту Москва-Симферополь и перевозила багаж -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 03 августа 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 23 июня 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
установил: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 24 июля 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
