У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо, не заявляющее
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 16 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 апреля 2018 года, акционерного общества «Нордавиа –
установил: согласно постановлению акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее также- АО «АТК «Ямал», общество), осуществляющее предпринимательскую деятельность на основании лицензии № ПП 0075 от 19.12. 2012, 16.02. 2018 из аэропорта Толмачёво г. Новосибирск допустило
установил: ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Репка В.Р., ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Репка В.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Репка Е.А. обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Авиакомпания «Икар», ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 02 ноября 2017 года в 21:00 час на сайте <данные изъяты> приобрела электронный авиабилет на рейс авиакомпании Сибирь по цене 15499 рублей. Билет приобретался на похороны отца, скончавшегося 02 ноября 2017 года.
у с т а н о в и л а: Корнев Д.С. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Аврора» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛА: Печорский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения при использовании оборудования Авиационной метеорологической станции Усинск Северного филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета»,
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации) (далее - Росавиация) о признании незаконным и отмене приказа от 28 июля 2017 года №614-П об аннулировании свидетельства авиационного персонала в отношении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.11.2017 г. между ней и АО «Саратовские Авиалинии» заключен договор воздушной перевозки, в соответствии с которым она является пассажиром, а АО «Саратовские Авиалинии» перевозчиком. Билеты приобретены ею на рейс 6В710
установил: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее - ООО «АК «Уральские авиалинии») с иском о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 11.05.2017 г. между ООО Авиакомпания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ее супругом ФИО2 был приобретен тур во Вьетнам согласно ваучера 4494876, принимающая сторона Анекс тур. Период размещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Отель, где они
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1, ФИО6 обратились в суд с вышеназванными требованиями к ПАО «Аэрофлот», ссылаясь на то, что 15 сентября 2016 года ими был приобретен тур на двух человек в Индию на остров Гоа по заключенному 12 сентября 2016 году договору с ООО «Турагентство цен «Другие места»,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что в связи с достижением истцом 55-летнего возраста и выработкой предусмотренного законом страхового стажа, ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2017 года ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина» (далее – Предприятие) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание
У С Т А Н О В И Л: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что истцом проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в связи с информацией, поступившей из Управления государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 января 2017 года ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина» (далее – Предприятие) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральские авиалинии» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Истец ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору №968/168-ТД-16 от 17 августа 2016 года в размере 447 971,81 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот» на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что 23 июля 2017 года следовал рейсом № SU 101 по маршруту Нью-Йорк-Москва с пересадкой на рейс № SU10 по маршруту Москва-Санкт-Петербург. При регистрации на рейс истцом был сдан к перевозке багаж с личными
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 10 августа 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Черное море» о взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира в пункт назначения, возмещении прямых убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указав, что 21.05.2016 г. истцом был совершен перелет по маршруту Нижний Новгород -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика были приобретены авиабилеты на нее и членов семьи (ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнюю ФИО9) на рейсы:
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, юридическое лицо – Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», предприятие, юридическое лицо) не выполнило в установленный срок требования прокурора,
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 21 марта 2018 года АО «Вологодское авиационное предприятие» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.4.1.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
