у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 30.05.2017г. он приобрел четыре авиабилета (на себя и членов его семьи ФИО3, ФИО4, ФИО1) по маршруту Москва (Внуково) рейс SU6481 – Владивосток рейс SU 5616 –
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее - ООО «Авиакомпания «Победа») обратился в Тосненский городской суд с исковым заявлением к Халилову М.А. о возмещении убытков в размере 194 564,15 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ред Вингс», указывая, что 01 сентября 2017 года истец полностью оплатила и приобрела авиабилеты на себя и своего ребенка ФИО2.............. г.р. на рейс № WZ 176, по маршруту следования Челябинск - Москва.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ совершали авиаперелет по маршруту Ереван-Уфа, с пересадкой в аэропорту «Домодедово» в г. Москва. Авиаперевозку осуществляла Авиакомпания «Сибирь». Билеты на рейс в <адрес>№, время вылета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителя. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 05 июля 2017 г. с перевозчиком ПАО «АЭРОФЛОТ» был заключен договор авиаперевозки путем приобретения двух билетов по маршруту АДРЕС) с
у с т а н о в и л а: Акционерное общество научно – производственная компания «ПАНХ» совершило правонарушение при следующих обстоятельствах. Акционерное общество научно – производственная компания «ПАНХ» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров воздушным
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее по тексту - ПАО «Аэрофлот») о возмещении убытков в размере 43702 рубля, неустойки -31403 рубля 82 копейки, штрафа - 13125 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 123026,00 руб., расходов по оплате справки в размере 500,00 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).
установила: административные истцы обратились в Уральское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее Уральское МТУ Росавиации) с заявлениями о выдаче им свидетельств коммерческого пилота с квалификационной отметкой: самолет
У С Т А Н О В И Л А: Румянцев И.П. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО) о взыскании расходов на оплату проезда к
у с т а н о в и л: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации МО «Пинежский муниципальный район». В обоснование иска указал, что Федеральными правилами использования воздушного
установил: 09 января 2018 года по результатам административного расследования главным государственным инспектором отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО3 в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд, указывая, что 12 марта 2017 года он приобрел туристический продукт, в состав которого входили перелет по маршруту Москва – Пунта Кана, проживание в отеле, трансфер аэропорт-отель-аэропорт. Общая стоимость тура на двоих, включая его самого и его спутницу
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Авиакомпания Сибирь» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного к нему на основании приказа № Л/17-0403-10 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что работал командиром воздушного судна в ПАО «Авиакомпания Сибирь» на основании трудового договора от
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № 22ГА/2017У от 25 декабря 2017 года НП «ДальТрансАэро» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Евроавиа», закрытому акционерному обществу (ЗАЛ) «РТТ-ИНТЕРНЕЙШНЛ» о защите прав потребителей.
установил: Истец Магаданский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Аэропорт Магадан» с требованиями о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели авиабилеты на рейс № по маршруту <адрес>, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут. По прибытии в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении ущерба за повреждение багажа при совершении международной авиаперевозки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Поволжский центр защиты прав потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО4, к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Блю тур» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик в 2017 году через агентство ИП ФИО7 предложило им туристические пакеты: туры Анталия (Уфа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживание: Pgs Hotels Kiris Resort, 5*
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Шушенский районный суд с иском к ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское», в котором с учетом уточнений просил обязать ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское» в срок до 01 мая 2018 года обратиться в Красноярское
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГБИА обратилась в суд с иском к ООО «Суперкассы» о взыскании денежных средств за авиабилеты. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформила заказ через сайт ООО «Суперкасса» по покупку двух электронных авиабилетов, общей стоимостью 44 688 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ УПФ РФ) в Печенгском районе Мурманской области о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также понесенных судебных
У С Т А Н О В И Л: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществлять деятельность по перевозке воздушным транспортом пассажиров без лицензии на указанный вид деятельности и сертификата эксплуатанта.
