УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении управляющего директора ФИО7 прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что по поручению прокуратуры Иркутской области прокуратурой Иркутского района проведена проверка по обращению жителей <адрес изъят> о законности размещения вертолетной площадки в данном населенном пункте.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекращено в связи с отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: Туманова М.М., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Россия» и ООО «Библио-Глобус Русь» о защите прав потребителей.
установил административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик неправомерно осуществил аннулирование его свидетельств коммерческого пилота и линейного пилота, поскольку он не только имеет надлежащее образование, но и само по себе аннулирование
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 21.12.2017 Предприятие привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Законный представитель – и.о. генерального директора ФКП ФИО1, полагая указанное постановление незаконным, обратился с жалобой, в которой указал, что к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к АО « АК « НордСтар» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что их семье ООО «Международная Академия развития образования» были выделены
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 04 августа 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 А.Н. обратился с иском к QATAR Airways о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что «12» августа 2017 года истец приобрел билеты для себя и своей семьи на рейс авиакомпании Катарские Авиалинии по маршруту <адрес>, Катар- Йоханнесбург, ЮАР- Дурбан, ЮАР,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.03.2016 г. между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Авиакомпания «Сибирь» заключены договоры воздушной перевозки по маршруту: <данные изъяты> на 04.06.2016 г., вылет в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2, действующая также в защите интересов несовершеннолетнего Д,, <данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Россия» о взыскании убытков в размере 2553,40 руб. в пользу ФИО1, 3474,30 руб. – в пользу ФИО2 и Д,, штраф за нарушение срока
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя, просила взыскать убытки в размере 34920 руб., неустойку в размере 34920 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф за
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27.04.2017 года истцами забронированы и оплачены билеты №5551313715914 №5551313715915 по маршруту:
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении юридического лица Некоммерческого партнерства «ДальТрансАэро» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: дата около *** (мск) в районе « *** » пляжа, <адрес> « *** » <адрес>, ФИО1 в нарушение требований п. п. 49, 52, 109 Постановления Правительства РФ от дата N 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации»,
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что <...> через ООО Агентство транспортных перевозок «Авиатур» им приобретены авиабилеты на рейсы ОАО АК «Уральские авиалинии» по маршруту Екатеринбург – Харбин –
у с т а н о в и л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику и просил запретить ответчику осуществление деятельности по техническому обслуживанию воздушных судов до получения соответствующего сертификата, удостоверяющего право на
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата№... Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за задержку рейса в размере ...., убытков, причиненных задержкой рейса, в размере ... руб., неустойки за период с <Дата обезличена> по день рассмотрения дела в суде, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Роял Флайт» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Элита-ТУР» по поручению ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» (далее – Туроператор) был заключен договор о реализации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.Е., <дата> рождения, И.М., <дата> рождения, обратились в суд с указанным иском к ИП ФИО4, ссылаясь на то, что 18.05.2017г. между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор № 2506-91 о
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Югорске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонному) (далее по тексту – Пенсионный фонд) о взыскании
установил: Архангельский транспортный прокурор Бондарев В.Б. обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии административного регламента по предоставлению
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 01 июля 2017 г. она совершала перелет авиакомпанией S7Airlines по маршруту ... и перевозила багаж - инвалидную коляску с электроприводом марки OrtonicaPulse120. В аэропорту назначения при приеме багажа было обнаружено, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас СПб» (далее – ООО«Пегас СПб») об уменьшении цены оказанных услуг, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда.
