УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 75000 рублей, штрафа в размере 37500 рублей, неустойки в размере 75000 рублей, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки пассажиров по маршруту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АЭРОФЛОТ – РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ», просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость аннулированных билетов на сумму 97846 рублей, стоимость переплаты по всем маршрутам на общую сумму 17960 рублей, проценты за
установил: Насонова И.И., Калугин Ю.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Калугина И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Ред Вингс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 28.04.2017 приобрел у ответчика авиабилеты на 25.06.2017 по маршруту Екатеринбург – Москва – Минск и обратно на 02.07.2017 для 4 человек (самого истца, его супруги и двоих детей), уплатив 59329 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л А : Пак Сохён обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Пак Сохён сумму убытков в размере 97 592 рублей, неустойку в размере 97 592 рублей, а всего 195 184 рублей; компенсацию
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Авиакомпания Нижнетавдинские авиалинии», ООО «Новоуренгойская буровая компания» о запрете эксплуатации посадочной площадки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГГ. заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования B1P5FL) рейсом DP-189 по маршруту Москва (Внуково) - Махачкала с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта РФ (Росавиация) о признании частично незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала».
У С Т А Н О В И Л: Осетровский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Аэропорт Усть-Кут», в котором с учетом исковых требований указано на то, что Осетровским транспортным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика убытки по 27 229, 34 рублей, штраф по 900 рублей, неустойку по 1 296 рублей, моральный вред по 5 000 рублей, в пользу ФИО1 расходы по оплате юридический услуг в размере 3 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: Карталинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АК «Магавиа» (далее - ООО АК «Магавиа»), некоммерческому партнерству АК «Магавиа» (далее - НП АК «Магавиа»), некоммерческому
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учётом уточнений просят взыскать расходы, связанные с задержкой рейса в размере 17861 рубль 94 копеек в пользу каждого, штраф за опоздание в сумме 4018 рублей 47 копеек в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 27076
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее по тексту – Уральское МТУ Росавиации) об оспаривании решения в форме уведомления №
установил: <дата> заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, являющегося генеральным директором ПАО «Аэропорт Мурманск» по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении управляющего директора ФИО7 прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО6» прекращено в связи с отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением И.О. Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. от 5 июня 2017 г. в отношении должностного лица – начальника контрактной службы Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 12 сентября 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении управляющего директора ФИО8» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием
установил: постановлением * заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Мурманской области (далее – Мурманское УФАС России) от _ _ должностное лицо – генеральный директор публичного акционерного общества «Аэропорт Мурманск» (далее – ПАО «Аэропорт Мурманск»,
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО5 от 14 декабря 2017 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском в указанной формулировке, в обоснование которого указал, что 28.09.2016 истцом был свершен авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург-Париж. Сотрудниками авиакомпании был повреждено имущество истца - детская коляска: передние колеса коляски были
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении управляющего директора ФИО7 прекращено в связи с отсутствием состава
