установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее - АО «Комиавиатранс»), просили взыскать:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта РФ (Росавиация) о признании незаконным приказа № от 09.04.2018 года «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» в части аннулирования
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Соловьев признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете полетов на беспилотных воздушных судах всех типов в воздушном пространстве класса «А», «С», «G» без получения разрешения от органа обслуживания воздушного движения,
У С Т А Н О В И Л: Ситникова О.В. обратилась с иском к ответчику, просит взыскать 67320руб., уплаченных ею 4 проездных билета на перелет к месту отдыха и обратно, а также компенсацию морального вреда за сорванный перелет в размере 2000руб. и штраф за неисполнение ее претензии в добровольном
установил: истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru потребителем ФИО1 для себя и членов своей семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 приобретены
У С Т А Н О В И Л: Шведова Т.Н. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что она с 04 июля 2002 года является пенсионером по старости; 13 июля 2017 года она выехала из г. Петропавловска-Камчатского на постоянное место жительства в г. Калининград; в связи с переездом ею были
У С Т А Н О В И Л: Истец Давыденко А.П. обратился в суд с иском к ответчику в связи с предоставлением ему некачественного туристского продукта и просил взыскать с ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» стоимость авиационных билетов в размере 29610 руб., штрафа за неисполнение обязанности по удовлетворению требований
установил: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к АО «Комиавиатранс» об обязании АО «Комиавиатранс» обеспечить проведение эколого-орнитологического обследования аэропорта города Сыктывкара и прилегающей к нему
установил: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО13 от 04.06.2018 года № 08-10/18 Ветров А.С., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: 09.04.2018г. Ч.Е.В (далее истец), совершала перелет Белгород – Москва - Франкфурт – Ванкувер. Перелет по маршруту Белгород – Москва – Франкфурт совершал по договору воздушной перевозки с ПАО «АЭРОФЛОТ». Оформление и регистрацию багажа до конечного пункта по данному договору наземного
у с т а н о в и л: Новоуренгойский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Сургут» о возложении обязанности зарегистрировать .... В обоснование требований указал, что в ходе проверки было установлено, что указанное
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот») обратился в суд с иском к Перевалову С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору <.......> от <.......> в размере 447 971,81 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО
установил: истец Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л : Макарова Г.А., Макаров Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей по тем мотивам, что они приобрели билеты на рейс Москва-Тиват ДАТАг. Вылет из Москвы должен быть 9 часов 20 минут ДАТАг. однако вылет был отложен до 12 часов 05 минут.
УСТАНОВИЛА: Иполитов И.И. обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения истец является собственником земельного участка площадью 731 кв.м. кадастровый
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Аэропорт Толмачево» о понуждении обеспечить постоянную охрану периметра АО «Аэропорт Толмачево» подразделениями ведомственной охраны.
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 06.02.2018 года приобрели авиабилеты на авиарейс № U6-781, выполняемый авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» по маршруту Владивосток - Харбин - Владивосток, который должен был
установил: 05.06.2018 Лукина Е.Ю. обратилась с административным иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:20:0010603:96, расположенного по адресу: (...). 27.03.2017 в отношении указанного земельного участка утвержден градостроительный план,
установил: 22 августа 2017 года заместителем Сахалинского транспортного прокурора в отношении юридического лица акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» по факту задержки рейса № № по маршруту <адрес> за 15 июля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивиуря свои требования тем, что в период с 07.11.2017 года по 21.11.2017 года была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов для организации аэродромного обеспечения полетов, в
УСТАНОВИЛА: Далецкая Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» (далее – ООО «Анекс Магазин Регион»), в котором просила в связи с оказанной услугой ненадлежащего качества взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере
У С Т А Н О В И Л: Костин А.Е., действующий также в интересах <данные изъяты>ФИО1., обратился в суд с иском к АО «Ред Вингс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГКостин А.Е. с <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты>ФИО2 планировали вылетать рейсом №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия», в котором просил взыскать с ответчика разницу между фактически оказанными и оплаченными услугами в сумме 15 000 рублей, ущерб в сумме 15 000 рублей, возложить на ответчика обязанность переоборудовать свои воздушные судна
установил: Воркутинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на несоблюдение АО «Комиавиатранс» требований законодательства в сфере орнитологического обеспечения безопасности полетов. Просит признать незаконным бездействие ответчика
