ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2-3462/2017 от 24.01.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ФИО1 выражающиеся в использовании воздушного пространства Российской Федерации при отсутствии сертификата эксплуатанта на выполнение авиационно-химических работ и
Решение № 2-14/18 от 23.01.2018 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ Государственное автономное учреждение <.....> «Авиационно-спортивный клуб «<.....>» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО4 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, сносе
Апелляционное определение № 33-269/18 от 22.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Удмуртский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ИП С о признании деятельности по воздушным перевозкам незаконной, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения законодательства о безопасности
Решение № 2А-362/18 от 22.01.2018 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении
Постановление № 4А-20/18 от 19.01.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 30 мая 2017 года первый заместитель генерального директора акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора») Колесник А.А. признан виновным в
Решение № 2А-453/2018 от 18.01.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альфа» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что
Решение № 12-35/18 от 17.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 25 октября 2017 года юридическое лицо ООО «Блэквуд Шиппинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Апелляционное определение № 11-1/18 от 16.01.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2017 года истец совершал полет авиакомпанией ответчика на борту самолета бортом SU-1248 следующим курсом Москва (Шереметьево)­Оренбург. За билет уплатил 36 197 рублей, при прилете в
Решение № 2-2913/17 от 15.01.2018 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, которым, с учетом уточнения требований просит взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российский авиалинии» штраф за просрочку доставки багажа в размере 5200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в
Определение № 11-378/18 от 12.01.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Челябинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к частному профессиональному образовательному учреждению «Челябинское летное училище гражданской авиации» (далее ЧПОУ «ЧЛУГА» о признании деятельности незаконной.
Решение № 2А-1993/18 от 10.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Уральскому МТУ Росавиации об оспаривании решений об отказе в выдаче свидетельств коммерческого пилота.
Апелляционное определение № 33-134/18 от 10.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – ООО «Авиакомпания «Победа») о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2016 г. истец приобрел в ООО «Авиакомпания «Победа»
Определение № 88-2391/19 от 05.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3; ФИО4; ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6; ФИО7 обратились в Головинский районный суд г. Москвы к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>», обществу с
Определение № 2-3759/18 от 03.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, приобретенных на их имя, а также на имя их малолетнего сына ФИО10 на рейсы № от 01.01.2018 и № от 02.01.2018 по маршруту <адрес>, которая в рублевом эквиваленте на
Решение № 2-2635/2017 от 31.12.2017 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.**. В октябре – ноябре 2017 года находился отдыхе в <адрес>. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
Решение № 2-928/2017 от 31.12.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Транспортный прокурор г. Нальчика обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 в котором просил: Возложить на ФИО11 исполнить требования ст. ст. 4, 8, 9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», ст. 84 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ и пункта
Решение № 2-2645/2017 от 31.12.2017 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.**. В октябре – ноябре 2017 года находилась на отдыхе в <адрес>. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
Постановление № 44Г-0073/17 от 27.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») о взыскании, с учётом увеличенных требований, убытков в размере 69 044 руб. 52 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов на представителя в
Постановление № 4А-925/17 от 27.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43
Решение № 2-3426/17 от 27.12.2017 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ», просили взыскать с них солидарно: штраф за нарушение сроков оказания услуг по авиаперевозке пассажиров в размере 412,50 руб.; убытки, причиненные в связи с нарушением сроков
Решение № 2А-3616/17 от 26.12.2017 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство.
Решение № 12-235/17 от 26.12.2017 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата> юридическое лицо ФГУП
Решение № 2-4568/2017 от 25.12.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным эксплуатации вертолетной площадки, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящимся, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес>.
Постановление № 44Г-42/17 от 21.12.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении ущерба, требования мотивируя тем, что 25 сентября 2016 года он совершал авиаперелет рейсом SU-6015 авиакомпании ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» по маршруту Москва - Санкт-Петербург. Согласно
Апелляционное определение № 33-12632/17 от 20.12.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Э.Е.А., Д.К.М. обратились в суд с иском к ООО «Интернет Трэвел», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», в котором просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб в виде суммы дополнительных расходов на