установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ООО «ИКАР» авиакомпания PEGAS FLY, заявили требования о взыскании штрафа за задержку рейса на основании ст. 120 Воздушного кодекса РФ в размере 11983 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда по 10 000 рублей, возмещении понесенных ФИО3,
у с т а н о в и л : Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: 11.01.2017 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 10.09.2016 года истцом осуществлен перелет авиакомпанией ПАО «Аэрофлот» из аэропорта г.Вена в аэропорт г.Симферополь с пересадкой в аэропорту г.Санкт-Петербург. При посадке на рейс в г.Вене истец
У С Т А Н О В И Л А: Юнусова А.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к закрытому акционерному обществу Авиационная компания «РусЛайн» (далее – ЗАО АК «РусЛайн») о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Дальнего Востока», Федеральному агентству воздушного транспорта «Росавиация» о возложении обязанности обеспечить работников
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей осуществлял перелет по маршруту Барселона/Spain/- София /Bulgaria/ - /Bulgaria/Бургас рейсами <данные изъяты>. По прибытии в аэропорт Бургаса ему не
У С Т А Н О В И Л А: Барнаульский транспортный прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Авиационный технический спортивный клуб - центральный Сибирский парашютный
установила: в обоснование исковых требований, предъявленных в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации, Байкало-Ангарский транспортный прокурор указал, что в результате проведенных проверок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее по тексту – Уральское МТУ Росавиации) об оспаривании решения в форме уведомления № от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска РС (Я) от 21 сентября 2017 года АО «Авиакомпания «Якутия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по Кировскому АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Авиатранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – ООО «Авиакомпания «Победа») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков в размере 194 564,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5091 руб.
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 от 20 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что ООО «Инвестиционная Компания «Оренбургстрой» осуществлено строительство многоэтажного жилого дома по адресу: (адрес) высотой более *** метров на удалении *** км. от контрольной
установил: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО5 от 26 сентября 2017 должностное лицо – генеральный директор Акционерного
УСТАНОВИЛА: Северо-Западная транспортная прокуратура обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания Интертрансавиа» о признании незаконными действий по осуществлению образовательной
установила: МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 < Ф.И.О. >12 об обязании налогоплательщика зарегистрировать транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 < Ф.И.О. >13 по данным регистрирующих органов принадлежат воздушные судна:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот Российские Авиалинии» о взыскании убытков, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приобретены авиабилеты на себя и членов семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5 по стыковочному
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением багажа при совершении международной авиаперевозки, оплаты багажа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывают тем, что
УСТАНОВИЛ: Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об использовании воздушного пространства в районах (приаэродромной территории) аэродромов Новосибирск (Толмачево), Новосибирск (Ельцовка) на территории Новосибирской области, в результате которой
У С Т А Н О В И Л: Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с иском о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегических разработок» по неисполнению требований законодательства Российской Федерации о безопасности
установил: Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным разрешения на строительство объекта недвижимости, о возложении обязанности снести
УСТАНОВИЛ: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 16 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что 01 сентября 2016 года при перелете по маршруту Новосибирск - Пхукет рейсом № ZF 5433 авиакомпании AZUR air, в аэропорту «Толмачево» ими был сдан багаж. По прибытии в аэропорт прибытия было установлено, что
