УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО3 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> (далее также Управлению Росреестра) о признании незаконным предписания по устранению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что приобрела авиабилеты на 25.04.2017 года на рейс IK 302 на 11:30 (прямой без пересадок) на себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 до г.Москва (аэропорт Шереметьево) и сразу были приобретены авиабилеты
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО от 10 октября 2017 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации за задержку рейса, непредставление услуг, убытков, штрафа неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор перевозки пассажира, однако рейс Орли-Москва
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот», ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.06.2017 года ФИО1 для проведения запланированного отпуска был забронирован и оплачен билет экономического класса по маршруту: <дата> Ростов-на-Дону - Москва (аэропорт
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете проведения авиационно-химических работ в отсутствие сертификата эксплуатанта в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав,
УСТАНОВИЛ: 01.06.2017 г. юридическое лицо КГУП «Хабаровские авиалинии» по месту осуществления своей деятельности: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, Аэропорт, не выполнило в установленный срок до 31.05.2017 г. законное предписание от 10.05.2016 г. № надзорного органа, а именно для зимнего
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом 1972 года постройки общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м. со служебными и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АЗУР эйр» о взыскании ущерба, причиненного повреждением багажа. В обоснование иска указано, что 22 декабря 2016 года ФИО3 (в настоящее время ФИО2), являлась пассажиром воздушного судна ООО «АЗУР эйр», следующего международным рейсом ZF 7778,
Установил: Омский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском к Администрации города Омска, указывая в его обоснование, что по обращению ОАО «Омский аэропорт» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности полетов.
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований указано на то, что истец является ___. ____ 2016 г. истец по семейным обстоятельствам вылетела в п. ___ воздушным транспортом. Стоимость расходов на приобретение авиабилета
у с т а н о в и л: 4 августа 2017 г. заместителем начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: 25 марта 2016 года Правительством Московской области принято Постановление № 230/8 «Об утверждении Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области» (далее – Постановление от 25.03.2016 г. № 230/8) ( л.д. 15-21 т.1, схема – л.д.146 т.7)..
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца и третьего лица, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела за 7 250 руб.00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ совершила поездку авиарейсом <*** > авиакомпании ПАО «Аэрофлот-Российские
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РЕД ВИНГС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 08.08.2016 он полностью оплатил и приобрел у ответчика электронный авиабилет на рейс по маршруту г. Сочи-г.Москва (номер билета <данные изъяты>, за
установил: Татарский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневка» (далее по тексту – ООО «Вишневка») о прекращении авиационной деятельности по размещению стоянки и выполнению полетов, понуждении
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя председателя – начальника контрольно-правового управления региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 30 мая 2017 года первый заместитель генерального директора акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (далее авиакомпания «Аврора»)
установила: Обращаясь в суд в защиту неопределенного круга лиц, указывая на неисполнение ответчиками требований Воздушного кодекса Российской Федерации, Байкальский транспортный прокурор просит признать бездействие собственника земельного участка с кадастровым номером <...> ФИО1, выражающееся
УСТАНОВИЛ: Соистцы ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Панорама Тур» о взыскании денежных средств в связи с ухудшением договора о реализации туристического продукта, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, дела по которым были объединены в одно производство, к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального Агентства воздушного транспорта (далее – Уральское МТУ
установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просит возместить затраты на покупку авиабилетов в размере 18 500 руб. 30 коп, взыскать неустойку за задержку рейса в размере 28 000 руб., возвратить стоимость не оказанной услуги
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос». В обоснование требований указано, что в августе 2017 года проведена проверка
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПАО «Авиакомпания Сибирь» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора примененного к нему на основании приказа № № от 03.04.2017 года.
У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцами в турагентстве ООО «XXXX» были приобретены билеты на чартерный рейс следованием XXXX. Вылет в XXXX должен был состояться ДД.ММ.ГГ. Стоимость данного билета на двоих составила XXXX и оплачена истцами в полном
