УСТАНОВИЛ: И.о. Удмуртского транспортного прокурора обратился в суд к ИП ФИО2 с требованиями: признать деятельность по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконной;
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 апреля 2017 года АО «Ижавиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: Сизых И.С. обратилась с иском к ООО «Акфа-Сервис» о взыскании денежных средств, пени, штрафа. В исковом заявлении указала, что между ней и ответчиком был заключен договор на покупку авиабилетов Хабаровск-Сеул-Хабаровск в количестве 5 штук. За указанные авиабилеты ею было
установил: постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Ш. от 24.01.2017 директор филиала ООО «СПСР-Экспресс» в г. Томске и Томской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.3.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе г. Омска от 27.06.2017г. исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей были удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
установила: ФИО1 заключил с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее по тексту ПАО «Аэрофлот») договор воздушной перевозки по маршруту Москва – Симферополь – Москва. Дата вылета из Симферополя – 24 апреля 2017 года в 15 часов 05 минут.
у с т а н о в и л: Ярославский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО8 о возложении обязанности прекратить эксплуатацию воздушного судна. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований воздушного законодательства
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «ИКАР» авиакомпания ... о взыскании штрафа на основании ст. 120 Воздушного кодекса РФ в размере 11983 руб. 12 коп в пользу каждого из истцов, компенсации морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого из истцов, взыскании в
У С Т А Н О В И Л: Санкт-Петербургская транспортная прокуратура в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о признании деятельности по организации коммерческих воздушных перевозок пассажиров, демонстрационных полетов с нахождением на борту
УСТАНОВИЛ: Истец Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит запретить деятельность по эксплуатации посадочной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд и просил взыскать с ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» и АО «Авиакомпания «Россия» в солидарном порядке убытки в размере 35 523 рублей, пеню в размере 345 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей, а также штраф в размере 50% (63023 руб.) за
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда РК от 19 июня 2017 г. ООО «НПП «Мир» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 02 марта 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2016 года истец вылетел рейсом № 811 сообщением аэропорт «Рощино» - аэропорт «Симферополь», транзитом через аэропорт «Пулково». При себе имел
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Свердловского транспортного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Западное» о возложении обязанности по прекращению складирования отходов, способствующих привлечению и
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Омской транспортной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению и.о.
установила : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Павиор» о расторжении договора о предоставлении туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании стоимости туристской путевки в размере 59 400 руб., взыскании неустойки в сумме 59 400 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами за
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 января 2017 года директор некоммерческого партнерства «С***» (далее НП «С***») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (далее - ОАО «Аэропорт Магадан») о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что 07.05.2016 истец приобрел 4 билета на рейс S7 3299 Новосибирск-Баку, дата вылета 31.05.2016, время вылета 19:30.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратились в суд с иском к ООО «Черное море» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, суммы неустойки и штрафа.
у с т а н о в и л : Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» об обеспечении охраны аэропорта силами ведомственной охраны Министерства
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 18.06.2016 приобрел авиабилеты на 01.07.2016 по маршруту ..., на 02.08.2016 по маршруту ... на пассажиров: ФИО2, ФИО4 и двоих ... Перевозчиком являлось публичное акционерное общество «Авиакомпания Сибирь» (далее ПАО
